Ухвала суду № 33630669, 23.09.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2013 р.Справа № 5024/2202/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 23.09.2013р. № 740), В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.08.2013р.

у справі № 5024/2202/2011

за позовом Херсонської міської ради

до Антонівської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про визнання недійсними та скасування п.31 рішення Антонівської селищної ради від 20.05.2008р. №397 "Про затвердження проектів землеустрою та технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки), громадянам та передачу ділянок у власність та оренду, внесення змін до деяких пунктів рішень селищної ради"; визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки площею 0,0073га, під розширення присадибної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1, укладеного між Антонівською селищною радою та ОСОБА_2 від 18.09.2008р.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.08.2013р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Херсонська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати, позов задовольнити.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Пунктом 4 частини 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VI мінімальну заробітну плату на 1 січня 2013р. встановлено у розмірі 1147,00грн.

В апеляційному порядку оскаржується судове рішення, прийняте за наслідками розгляду позову, в якому заявлені дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним і скасування пунктів рішення та визнання недійсним договору).

У пунктах 2.2., 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на вказане судове рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 147грн., тоді як до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №1348 від 12.09.2013р., що підтверджує сплату судового збору лише в сумі 573,50грн.

Крім того, відповідно до приписів частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що рішення господарського суду оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 29.08.2013 р. Отже, апеляційну скаргу згідно із статтею 93 Господарського процесуального кодексу України слід було подати до 09.09.2013р. включно.

Як вбачається із штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції місцевого господарського суду, Херсонська міська рада звернулася із апеляційною скаргою на вказане рішення суду лише 13.09.2013р., тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також якщо скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись п.п. 3, 4 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 22.08.2013р. у справі №5024/2202/2011 повернути без розгляду.

2.Повернути Херсонській міській раді (73000, м.Херсон, просп.Ушакова, 37, код ЄДРПОУ 26347681) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), сплаченого за платіжним дорученням №1348 від 12.09.2013р.

3.Справу №5024/2202/2011 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко