Ухвала суду № 33630579, 23.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

____________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"23" вересня 2013 р.5"> Справа № 911/3632/13

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом дочірнього підприємства «Імекс» товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Весна» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, код ЄДРПОУ 24993721)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Норман» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Жовтнева, буд. 58, код ЄДРПОУ 13735996)

про стягнення 6 058,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – дочірнє підприємство «Імекс» товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Весна», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 22.07.2013р. №168 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Норман», м. Обухів, в якому просить суд стягнути з відповідача 6 058,13 грн. заборгованості за Договором підряду від 11.07.2012р. №12-37, з яких: 5 000,00 грн. основного боргу, пеня в сумі 919,29 грн. та 138,84 грн. річних.

Згідно із пунктами 4, 6 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень частини 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту…(вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з поданого до позову платіжного доручення від 18.07.2013р. №2603, судовий збір в сумі 1 700,00 грн. сплачений позивачем за неналежними реквізитами до господарського суду Дніпропетровської області, а не до господарського суду Київської області. Крім того, призначенням платежу за даним платіжним дорученням є «судовий збір за позов ДП «Імекс» ТОВ «Видавництво «Весна» до ТОВ «Мілленіум» про стягнення 6 381,78 грн., господарський суд Дніпропетровської області», а не за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Норман». За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» в якому зазначено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини 2 ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання дочірнім підприємством «Імекс» товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Весна» копії позовної заяви відповідачу – товариству з обмеженою відповідальністю «Норман» позивачем надано фіскальний чек «Укрпошти» від 19.07.2013р. №0804 та опис вкладення у цінний лист від 19.07.2013р., тоді як подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 22.07.2013р., відповідно не могла бути направлена відповідачу 19.07.2013р.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – дочірнім підприємством «Імекс» товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Весна» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 4, 6 частини 1, частиною 3 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 22.07.2013р. №168 дочірнього підприємства «Імекс» товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Весна» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 28 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 18.07.2013р. №2603, від 27.08.2013р. №3059, фіскального чеку від 19.07.2013р. №0804, опису вкладення у цінний лист від 19.07.2013р., рекомендованого поштового конверту від 13.09.2013р. №4900007692779, в якому надійшли матеріали позовної заяви з додатками) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.