Рішення № 33630244, 23.09.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15225/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

за участю представника позивача - Цимбалюк Т.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки "Еталон"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка "Еталон" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 грудня 2011 р. між кредитною спілкою "КС Еталон" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1110-1. Згідно кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 3500 грн. під 48 % річних, строком на тридцять шість місяців, тобто до 30 грудня 2014 р.

Згідно п.п. 3.2. кредитного договору, сторони уклали графік, який є невід'ємною частиною договору № 1110-1, де сплата платежів встановлювалась щомісячно у дні, які були запропоновані ОСОБА_2

У забезпечення виконання кредитного договору № 1110-1 був укладений договір поруки № 1110-1 від 30.12.11 р. з ОСОБА_3 Згідно п. 2.1. даного договору, у разі невиконання боржником взятих зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № 1110-1 від 30 грудня 2011 р. в повному обсязі.

У відповідності до п. 8.2. кредитного договору, у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за один місяць по сплаті основної суми кредиту та/або відсотків по кредиту, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за договором повністю та відсотки за користування ним за весь термін, передбачений п. 2.1 договору.

ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору. Внаслідок порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, кредитний комітет "КС Еталон" у відповідності кредитного договору № 1110-1 за прострочення сплати щомісячних платежів подвоїв відсоткову ставку, а саме: з 27.03.12 р. по 31.03.12 р. з 31.03.12 р. по 27.04.12 р., з 28.05.12р. по 30.06.12 р., з 30.06.12 р. по 31.07.12 р., з 31.07.12 р. по 31.08.12 р. та з 28.01.13 р. по 30.12.14 р.

У відповідності до п. 9.4. кредитного договору № 1110-1 за прострочення по сплаті боргу, та недотримання графіка сплати щомісячних платежів позивач просить стягнути штраф у розмірі 10% від суми залишку кредиту за кожен випадок прострочення у сумі 3420,60 грн. від суми отриманого кредиту.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед кредитною спілкою "КС Еталон" складає 9792 грн. 64 коп. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг у сумі 9792 грн. 64 коп. Стягнуті кошти перерахувати на рахунок кредитної спілки "КС Еталои"

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила. Суд приходить до висновку слухати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_2 позов щодо неї визнала частково, пояснивши, що вона має заборгованість за кредитним договором, однак через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити борг за кредитним договором. Просить зменшити розмір неустойки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30 грудня 2011 р. між кредитною спілкою "КС Еталон" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1110-1, згідно умов якого

ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 3500 грн. під 48 % річних строком на тридцять шість місяців, тобто до 30 грудня 2014 р..

Згідно п. п. 3.2. кредитного договору сторони уклали графік, який є невідємною частиною договору № 1110-1, де сплата платежів встановлювалась щомісячно у дні, які були запропоновані ОСОБА_2

В забезпечення виконання кредитного договору № 1110-1 був укладений договір поруки № 1110-1 від 30.12.11 р. з ОСОБА_3 Згідно п. 2.1. даного договору, у разі невиконання боржником взятих зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № 1110-1 від 30 грудня 2011 р. в повному обсязі.

Судом встановлено, що сума неповернутого кредиту складає 2212 грн., відсотки у сумі 4160,04 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2, що разом складає 6372,04 грн.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд приходить до висновку, що на користь кредитної спілки слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 6372,04 грн. та неустойку за порушення умов кредитного договору у сумі 600 грн. Всього на користь позивача підлягає стягненню 6972,04 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов кредитної спілки "Еталон"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. к. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іден. к. НОМЕР_2) на користь кредитної спілки "Еталон" (р/р 26503047847700 в АКІБ "УкрСибБанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 34419975) заборгованість у сумі 6972 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят два) грн. 04 (чотири) коп., а саме: за кредитним договором - 6372 (шість тисяч триста сімдесят два) грн. 04 (чотири) коп., 600 (шістсот) грн. - неустойка.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Еталон" судовий збір у сумі по 114,70 грн. з кожної.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

12.09.2013