Рішення № 33630033, 12.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

12.09.2013 Справа №2/638/4204/13

638/10033/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. При цьому посилався на наступне.

Між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 24.06.2011 року було укладено кредитний договір № 008-20534-240611, за яким позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку відповідача НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, оформив та надав у користування відповідачу картку платіжної системи Visa Класичний, відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення договору встановивши ліміт кредитної лінії в сумі 10000 грн. в обмін на зобов'язання відповідача щомісячно в строки, передбачені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач виконав свої обов'язки належним чином, надавши відповідачеві кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії. Але відповідач всупереч свої договірні зобов'язання належним чином не виконує: не здійснює своєчасне повернення сум отриманого кредиту, сплати процентів за його користування у встановлені кредитним договором терміни. Станом на 01.06.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 008-20534-240611 від 24.06.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 14514,53 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача належних сум позивачу на підставі договору № 008-20534-240611 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24.06.2011 року.

Так, згідно вказаного договору ОСОБА_1 позивачем були надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку відповідача НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, оформив та надав у користування відповідачу картку платіжної системи Visa Класичний, відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 10000 грн., в обмін на зобов'язання відповідача щомісячно в строки, передбачені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.

Позивач виконав свої обов'язки належним чином, надавши відповідачеві кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії. Але відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконує: не здійснює своєчасне повернення сум отриманого кредиту, сплати процентів за його користування у встановлені кредитним договором терміни. Станом на 01.06.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 008-20534-240611 від 24.06.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 14514,53 грн., яка складається з: тіло кредиту: 7860,77 грн.; прострочене тіло кредиту: 2132,19 грн.; заборгованість за комісіями: 4521,57 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України відповідач повинен відповідати перед кредитором.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

ОСОБА_1 не надала до суду ніяких доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобов'язання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача, на підставі вимог ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.554, 651, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за договором № 008-20534-240611 від 24.06.2011 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в розмірі 14514 (чотирнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 53 коп., а також судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: