Рішення № 33629903, 23.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7469/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 059-п/07 від 26.02.2006 року в сумі 142 058,29 гри. на користь позивача, суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1420, 58 грн.

Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» (правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк», найменування якого в подальшому було змінене на ПуАТ «ФІДОБАНК») укладено кредитний договір № 059-п/07, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 80 820,00 (вісімдесят тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. Вказані грошові кошти були надані відповідачу строком до 25 лютого 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до пункта 3.3.2 Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит з нарахованими процентами за, його користування та комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час використання Кредиту у термін, визначений п. 1.1. Кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд постановити заочне рішення, розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, 26 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» (правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк», найменування якого в подальшому було змінене на ПуАТ «ФІДОБАНК») укладено кредитний договір № 059-п/07, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 80 820,00 (вісімдесят тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. Вказані грошові кошти були надані відповідачу строком до 25 лютого 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до пункта 3.3.2 Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит з нарахованими процентами за, його користування та комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час використання Кредиту у термін, визначений п. 1.1. Кредитного договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів.

Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Станом на 18.03.2013 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 65132,77 (шістдесят п'ять тисяч сто тридцять дві) грн.77 коп., з яких: 65105, 00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 27,77 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення боржником строків повернення кредиту та сплати процентів, щомісячної комісії позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (річних), що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

Станом на -18.03.2013 р. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів складає 39820,60 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 60 коп.

Крім того, п. 2.4 кредитного договору визначено, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник щомісячно сплачує кредитодавцю комісійну винагороду у розмірі 662.72 грн. на місяць.

Станом на 22.02.2013 р. прострочена нарахована комісія складає 37104,92 (тридцять сім тисяч сто чотири) грн. 92 коп.

Враховуючи наведений вище розрахунок та на підстав ст. 1046, 1049 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї заборгованості за кредитним договором, сума якої станом на 18.03.2013 рік становить 142 058,29 (сто сорок дві тисячі п'ятдесят вісім) грн. 29 коп., з яких: 65105, 00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 27,77 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 39820,60 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів: 37104,92 грн. - прострочена нарахована комісія;

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись: ст. ст. З, 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер: НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за Кредитним договором № 059-п/07 від 26.02.2006 року у сумі 142 058,29 (сто сорок дві тисячі п'ятдесят вісім) грн. 29 коп. на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 14351016;

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер: НОМЕР_1) на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» на рахунок №29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175 код 14351016, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1420, 58 грн.;

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: