Рішення № 33629302, 19.09.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2811/13-ц

провадження № 2/632/1042/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" вересня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., за участю секретаря Новикової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення в сумі 6311 грн. 91 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення в сумі 6311 грн. 91 коп. посилаючи на таке:

відповідач по справі є абонентом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», проживає за адресою АДРЕСА_1. Порушуючи вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правила надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідач не сплачує послуги за теплопостачання. Споживач неодноразово сповіщався про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Плата за послуги ним тривалий час не вносилася, в результаті чого, станом на 01.03.2011 року виникла заборгованість в сумі 6311 грн. 91 коп., яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, проте надав судові заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден частково. Просить суд застосувати строк позовної давності. Представник позивача також не прибув і також надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за таких підстав:

відповідач по справі є абонентом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», проживає за адресою АДРЕСА_1. Порушуючи вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правила надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідач не сплачує послуги за теплопостачання. Споживач неодноразово сповіщався про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Плата за послуги ним тривалий час не вносилася, в результаті чого, станом на 01.03.2011 року виникла заборгованість в сумі 6311 грн. 91 коп., яку позивач просить стягнути.

Крім того, суд приймає заяву відповідача про застосування строку позовної давності, оскільки представник позивача не надав доказів про поважність пропуску трирічного строку позовної давності для звернення до суду з позовними вимогами щодо стягнення заборгованості за теплопостачання, і вважає, що сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.03.2011 року складає не 6311 грн. 91 коп., а 2773 грн. 25 коп., оскільки позивач має право просити суд стягнути заборгованість за надані послуги, яка утворилася за три роки до подання позовної заяви. Сума у 2773 грн. 25 коп. складається із сум, які нараховані до сплати за послуги позивача з 01 червня 2009 року (тобто за три роки до подання цього позову до суду, який подано 30 травня 2012 року) до 01.03.2011 року (дати, станом на яку, позивач просить стягнути заборгованість). А саме: нарахована сума послуг в період з 01.06.2009 р. по 01.03.2011 р. складає 2773,25 грн. з урахування строку позовної давності (6311,91 - 3538,66 = 2773,25). Сума нарахувань та утримань підтверджена позивачем лицевим рахунком відповідача.

Відповідно до статті 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому оскільки позовні вимоги задоволені частково, а саме 44 відсотка, і позивач сплатив судовий збір при подачі позову до суду в сумі 214,60 грн., то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 94,42 грн., що і складає 44 % від суми судового збору.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»: р/р 260008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 351533, код 31679569, заборгованість по оплаті послуг за опалення у сумі 2773 грн. 25 коп.

Стягнути з відповідача судовий збір у сумі 94 грн. 42 коп. на користь ПКП «Тепломережі» на р/р 260008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 351533, код 31679569.

В іншій частині позовних вимог позивачу у задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів