Ухвала суду № 33628657, 09.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Київ К/800/45204/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Головинський кар’єр «Граніт» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року

у справі № 0670/3738/12

за позовомs="fs25"> Публічного акціонерного товариства «Головинський кар’єр «Граніт»

до Черняхівського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної

державної податкової інспекції Житомирської області

Державної податкової служби

>про T > визнання протиправними та скасування рішень,-

="fs24">В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Головинський кар’єр «Граніт» звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі № 0670/3738/12.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, а оспорювана сума складає 1 233 787,00 грн., Публічним акціонерним товариством «Головинський кар’єр «Граніт» не повною мірою виконано вимоги щодо сплати судового збору, оскільки до касаційної скарги додано квитанцію № 18002649 від 3 вересня 2013 року про сплату судового збору в сумі 80,29 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленого Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Головинський кар’єр «Граніт» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі № 0670/3738/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Головинський кар’єр «Граніт» до Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

2. Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська