Ухвала суду № 33627910, 03.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/929/13-а Головуючий суддя суду 1 інстанції - Клопот С.Л.

Суддя-доповідач - Василенко Я.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 у справі за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області за період з 01.07.2012 по 20.12.2012 борг по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені в сумі 762408,47 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

25.06.2013 від публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження (а.с. 147).

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, то перешкоди для закриття даного апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись, ст.ст. 160, 189, 193, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.