Ухвала суду № 33627588, 12.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/1592/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Садового товариство «Фотон» на постанов Черкаського окружного адміністративного суду від 4 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Наталії Володимирівни, треті особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Садове товариство «Фотон», ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 4 червня 2013 року позов задоволено

Не погоджуючись із постановою суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Садове товариство «Фотон», подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, апелянтом не наданий документ про сплату судового збору.

Також відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Так, за змістом наведеної норми апеляційна скарга повинна містити обґрунтування вимог, тобто в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість постанови (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Обґрунтовуючи в чому саме полягає незаконність рішення, апелянт повинен чітко зазначати, яку саму норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості надати документ про сплату судового збору та апеляційну скаргу з обґрунтуванням вимог та зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права.

Крім того, суд зауважує, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на подання апеляційної скарги у у повному обсязі (повний текс).

Керуючись ст.ст. 108,187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Садового товариства «Фотон» залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 31 липня 2013 року шляхом надання суду документу про сплату судового збору та апеляційну скаргу з обґрунтуванням вимог та зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко