Ухвала суду № 33627466, 19.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3065/13-а19 вересня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Слесарчук О.П.,

відповідача: представник Іщук Н.В., третьої особи: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського" довідділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Рівненська філія про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім. Плютинського" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

До початку судового розгляду справи представники сторін - приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім. Плютинського" та відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Рівненській області, заявили клопотання про надання їм часу для примирення до 30 вересня 2013 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на адресу суду надіслав факсимільне повідомлення про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Примирення у адміністративному процесі є правом сторін, а тому, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у даній справі на час необхідний сторонам для примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватне акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім.Плютинського" до Головне управління юстиції у Рівненській області Відділ примусового виконання рішень третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Рівненська філія про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, зупинити до 30 вересня 2013 р. - закінчення строку, заявленого сторонами для примирення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.