Рішення № 33627054, 16.09.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2028/13-ц

провадження 2/619/1234/13

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Мартиненко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 «Про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років до відкриття спадщини, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років до відкриття спадщини, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Представник позивачка ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Харківського обласного онкологічного диспансера розгорнутий висновок історії хвороби ОСОБА_4 для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення стану ОСОБА_4 на момент підписання заповіту від 13 липня 2007 року складеного на ім'я ОСОБА_2.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенні з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років до відкриття спадщини, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Одною з підстав визнання заповіту недійсним, як позивачка вважає, є вчинення правочину ОСОБА_4 при не усвідомленні своїх дій і керування ними при складанні заповіту у зв'язку з хворобою.

Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14.08.2013 року клопотання представника позивача про витребування з Харківського обласного онкологічного диспансеру, Дергачівської центральної районної лікарні Харківської області, Малоданилівської амбулаторії Дергачівського району Харківської області історію хвороби ОСОБА_4 та перелік препаратів які призначались їй на лікування та в Центрі швидкої медичної допомоги Дергачівської районної лікарні виписки з журналів викликів на домашню адресу ОСОБА_4 АДРЕСА_1 задоволено.

Сторони підтвердили,що заповідач ОСОБА_4 протягом тривалого часу важко хворіла, а для визнання чи знаходився заповідач в хворобливому стані який міг вплинути на волевиявлення заповідача при підписанні угоди необхідні спеціальні медичні пізнання і по таким справам призначаються судово-медичні експертизи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування розгорнутого висновку історії хвороби ОСОБА_4 для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення стану ОСОБА_4 на момент підписання заповіту від 13 липня 2007 року складеного на ім'я ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134 - 137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного онкологічного диспансеру розгорнутий висновок історії хвороби ОСОБА_4 для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану ОСОБА_4 на момент підписання заповіту від 13 липня 2007 року складеного на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Є.Р.Остропілець