Рішення № 33626327, 17.09.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1931/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого -Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просе стягнути з нього на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21857,70 гривень, та судові витрати сплачені ним на загальну суму 229,40 гривень.

Повноважний представник позивача Кутейко І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути без його участі.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

27.08.2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки(а.с.8-11).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджено його підписом у заяв1(а.с.8)

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК УкраУни. Згідно цієї статті ЦК договором приеднання є договір, умови якого встановлеі однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приеднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір дії протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформуе іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв*язку з зазначеним порушенням зобов*язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.05.2013 р. має заборгованість- 21857,70 грн., яка складається з наступного: 6995,46 грн.-заборгованість за кредитом; 10635,55 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2947,75 грн.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1028.94 грн. - штраф (процентна складова).(а.с.5-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту то з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 21857,70 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 544,39 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169 ч.4, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570; рахунок № 29092829003111;МФО№305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 21857,70 грн., яка складається з наступного: 6995,46 грн.-заборгованість за кредитом; 10635,55 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2947,75 грн.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1028.94 грн. - штраф (процентна складова)

- 229,40 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570; рахунок №64993919400001;МФО№305299;

а всього в загальній сумі 22087,10 ( двадцять дві тисячі вісімдесят сім) грв. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд цього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя