ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"20" вересня 2013 р.Справа № 916/2037/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хладконтакт"
до відповідача: Приватного підприємства „Фреш Фуд Агро Плюс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнього підприємства „Хладконтакт-Агро"
про зобов'язання передати печатку, статутні документи, протоколи, накази, інші документи, необхідні для державної реєстрації права на 100% статутного капіталу ДП „Хладконтакт-Агро"
Суддя Малярчук І.А.
Суть спору: про зобов'язання передати печатку, статутні документи, протоколи, накази, інші документи, необхідні для державної реєстрації права на 100% статутного капіталу ДП „Хладконтакт-Агро"
Ухвалою суду від 02.08.2013р. порушено провадження у справі №916/2037/13, ухвалою суду від 16.08.2013р. вжито заходи до забезпечення позову, ухвалою суду від 09.09.2013р. відкладено розгляд справи. 20.09.2013р. у зазначеній справі було прийнято рішення. При цьому, у вказаних ухвалах та рішенні суду допущено описку та невірно вказано назву позивача як „ТОВ „Хладконтракт" та третьої особи як „ДП „Хладконтракт-Агро", тоді як слід було вказати відповідно „ТОВ „Хладконтакт" та „ДП „Хладконтакт-Агро".
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в ухвалах суду від 02.08.2013р., від 16.08.2013р., від 09.09.2013р. та рішенні суду від 20.09.2013р., у вказаних судових рішеннях назву відповідача читати як „ТОВ „Хладконтакт", а назву третьої особи читати як „ДП „Хладконтакт-Агро".
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 33626015, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2037/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: