ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"20" вересня 2013 р.Справа № 916/2037/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хладконтакт"
до відповідача: Приватного підприємства „Фреш Фуд Агро Плюс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнього підприємства „Хладконтакт-Агро"
про зобов'язання передати печатку, статутні документи, протоколи, накази, інші документи, необхідні для державної реєстрації права на 100% статутного капіталу ДП „Хладконтакт-Агро"
Суддя Малярчук І.А.
Суть спору: про зобов'язання передати печатку, статутні документи, протоколи, накази, інші документи, необхідні для державної реєстрації права на 100% статутного капіталу ДП „Хладконтакт-Агро"
Ухвалою суду від 02.08.2013р. порушено провадження у справі №916/2037/13, ухвалою суду від 16.08.2013р. вжито заходи до забезпечення позову, ухвалою суду від 09.09.2013р. відкладено розгляд справи. 20.09.2013р. у зазначеній справі було прийнято рішення. При цьому, у вказаних ухвалах та рішенні суду допущено описку та невірно вказано назву позивача як „ТОВ „Хладконтракт" та третьої особи як „ДП „Хладконтракт-Агро", тоді як слід було вказати відповідно „ТОВ „Хладконтакт" та „ДП „Хладконтакт-Агро".
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в ухвалах суду від 02.08.2013р., від 16.08.2013р., від 09.09.2013р. та рішенні суду від 20.09.2013р., у вказаних судових рішеннях назву відповідача читати як „ТОВ „Хладконтакт", а назву третьої особи читати як „ДП „Хладконтакт-Агро".
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 33626015, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2037/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: