Ухвала суду № 33625747, 20.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.09.2013 № 905/6634/13

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов‘янський комбікормовий завод"

про зобов‘язання виконання мирової угоди.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов‘янський комбікормовий завод" про зобов‘язання виконання мирової угоди від 04.10.2012 у справі №39/137, укладеної між позивачем та відповідачем, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2012 у справі №39/137, в частині сплати заборгованості в сумі 991474,51 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі мінімальної заробітної плати (1147,00 грн.); за позовом майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ( з 01.01.2013 року розмір дорівнює 1720,50грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат ( з 01.01.2013 року розмір дорівнює 68820,00грн.).

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №245 від 21.02.2013 про сплату судового збору у розмірі 1147,00грн. Тобто позивач сплатив судовий збір за позов немайнового характеру. Також позивач вказав в позовній заяві, що даний спір є немайновим.

Однак, суд не погоджується з визначенням даного спору як немайнового, оскільки позивач просить зобов‘язати відповідача виконати вимоги мирової угоди в частині сплати заборгованості в сумі 991474,51 грн., тобто фактично позовні вимоги зводяться до стягнення з відповідача вказаної суми.

Згідно з п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Як вбачається зі змісту умов мирової угоди від 04.10.2012 у справі №39/137, остання є угодою між позивачем та відповідачем щодо порядку та способу виконання відповідачем грошових зобов‘язань по сплаті заборгованості на загальну суму 1236474,51 грн.

Таким чином, умови мирової угоди, яку позивач просить зобов‘язати виконати свідчать про те, що відповідач не виконав грошові зобов‘язання по сплаті заборгованості перед позивачем.

За таких обставин, даний спір є майновим, і судовий збір підлягає сплаті саме виходячи зі ставок встановлених Законом України "Про судовий збір" за подання позовів, що носять майновий характер.

Вказані порушення є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов‘янський комбікормовий завод" про зобов‘язання виконання мирової угоди та додані до неї матеріали, повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на адресу позивача на ___аркушах, поштовий конверт.

Суддя Д.М. Огороднік