Ухвала суду № 33625565, 23.09.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3612/13-ц

2/583/1190/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 вересня 2013 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок - Енергія»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за послуги теплопостачання та визнання договору про надання послуг укладеним,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року ТОВ «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок - Енергія» звернулося з позовом до відповідача про стягнення боргу за послуги теплопостачання та визнання договору про надання послуг укладеним, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Брок - Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок - Енергія» заборгованість за спожиту теплову енергія в сумі 5450,61 грн. за період з липня 2011 року по серпень 2013 року включно; визнати договір про надання послуг централізованого опалення та підігріву води на основі типового договору між ТОВ «Брок-Енергія» та ОСОБА_1 укладеним з моменту винесення судом рішення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок - Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання та визнання договору про надання послуг укладеним, рядок статзвіту 23 .

Призначити судове засідання на 27 вересня 2013 року року о 09:30 годині, за викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 27.09.2013 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Б. Плотникова