Рішення № 33625545, 13.09.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
13.09.2013
Номер справи
663/711/13-ц
Номер документу
33625545
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 663/711/13-ц

Провадження № 2/663/376/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

при секретарі Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та приведення її у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з указаним позовом, зазначаючи, що рішеннями облвиконкому Херсонської області № 232 від 06.04.1965 року, № 124 від 26.02.1966 року та розпорядження Ради Міністрів УРСР № 22-р від 01.02.1991 року Херсонському державному педагогічному інституту ім. Н.К. Крупської було виділено земельну ділянку під розміщення спортивно-оздоровчого табору «Буревісник», загальною площею 5,25 га. У 1998 році Херсонський державний педагогічний інститут ім. Н.К. Крупської реорганізовано у Херсонський державний педагогічний університет, а у 2002 році - у Херсонський державний університет. 14.11.2006 року ХДУ видано державний акт серія ЯЯ № 322884 на право постійного користування вищевказаною ділянкою площею 5,1188 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 під розміщення існуючого спортивно-оздоровчого табору «Буревісник». 20.01.2012 року між Херсонським державним університетом та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про співпрацю та відшкодування витрат, пунктом 1.1 якого було узгоджено місце розташування будинків для тимчасового проживання, спортивного та дитячого майданчика, які належать відповідачу та знаходяться на земельній ділянці, виділеній ХДУ під розміщення існуючого СОТ «Буревісник» Згідно умов договору приватним підприємцем ОСОБА_1 на вказаній земельній ділянці було розташоване належне йому на праві приватної власності майно, а саме 13 будинків вагонного типу, 2 душові, три навіси, склад, дитячий ігровий майданчик та спортивний майданчик. Строк дії договору з 01.01.2012 року до 31.12.2012 року. 18.10.2012 року Херсонським державним університетом отримано припис Державної інспекції сільського господарства України в Херсонській області з вимогою привести у відповідність до вимог законодавства земельну ділянку, надану Херсонському державному університету під розміщення існуючого спортивно-оздоровчого табору «Буревісник». На виконання цього припису ХДУ 19.10.2012 року було направлено лист вимогу, у якому було запропоновано ОСОБА_1 прибрати своє майно із земельної ділянки, виділеної університету під розміщення СОТ «Буревісник». На день звернення із позовом з боку відповідача жодних дій не вчинено. Просив усунути перешкоди щодо користування частиною земельної ділянки, наданої Херсонському державному університету відповідно до державного акта серія ЯЯ № 322884 від 14.11.2006 року у постійне користування, під розміщення існуючого спортивно-оздоровчого табору «Буревісник» за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 прибрати належне йому на праві приватної власності майно, а саме 13 будинків вагонного типу, 2 душові, три навіси, склад, дитячий ігровий майданчик та спортивний майданчик за адресою: АДРЕСА_1, привести земельну ділянку у попередній, придатний для використання стан, стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Херсонському державному університету відповідно до державного акта серія ЯЯ № 322884 від 14.11.2006 року на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 5,1188 га під розміщення існуючого спортивно-оздоровчого табору «Буревісник».

20 січня 2012 року між ДЗ Спортивно-оздоровчий табір «Буревісник» ХДУ, в особі Вишневського А.П. та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про співпрацю та відшкодування витрат пунктом 1.1 якого було узгоджено місце розташування будинків для тимчасового проживання, спортивного та дитячого майданчика, які належать відповідачу та знаходяться на земельній ділянці, виділеній ХДУ під розміщення існуючого СОТ «Буревісник».

Відповідно до п. 8.1. вказаного договору від 20 січня 2012 року даний договір набирає чинності з 01 січня 2012 року і діє до 31 грудня 2012 року.

Згідно п. 2.6.11 зазначеного договору від 20 січня 2012 року до обов'язків підприємця належить: по закінченню оздоровчого сезону виділене місце та прилеглу територію передати керівництву табору в належному санітарному стані.

Листом від 19.10.2012 року № 20-12/2285 Херсонський державний університет вимагав у ОСОБА_1 до 30 жовтня 2012 року прибрати майно, що йому належить із земельної ділянки, наданої Херсонському державному університету за адресою: АДРЕСА_1, яка виділена під розміщення існуючого спортивно-оздоровчого табору «Буревісник».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Згідно зі ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть

якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Статтею 212 Земельного кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

провадиться за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач на даний момент користується частиною земельної ділянки, яка відведена позивачу в постійне користування під розміщення існуючого спортивно-оздоровчого табору «Буревісник» без будь-якої правової підстави, чим порушує права позивача як землекористувача земельної ділянки, в результаті чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152, 212 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та приведення її у попередній стан - задовольнити.

Усунути перешкоди щодо користування частиною земельної ділянки, наданої Херсонському державному університету відповідно до державного акта серія ЯЯ № 322884 від 14.11.2006 року у постійне користування, під розміщення існуючого спортивно-оздоровчого табору «Буревісник» за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 прибрати належне йому на праві приватної власності майно, а саме 13 будинків вагонного типу, 2 душові, три навіси, склад, дитячий ігровий майданчик та спортивний майданчик за адресою: АДРЕСА_1.

Привести земельну ділянку у попередній, придатний для використання стан.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Херсонського державного університету, адреса: 73000, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 27, судовий збір у сумі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.І. Клімченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33625545 ?

Документ № 33625545 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33625545 ?

Дата ухвалення - 13.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33625545 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33625545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33625545, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 33625545, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33625545 відноситься до справи № 663/711/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 663/711/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33625536
Наступний документ : 33628979