Рішення № 33624973, 18.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11712/13-ц

Провадження № 2/344/4807/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі представника позивача Непорадної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання кредиту, суд-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання кредиту в розмірі 2 341 446,96 грн та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити в повному обсязі із підстав, наведених в ньому.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомлено. За вказаних обставин судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до договору від 13.11.2007року між ПП "Авалон1", ПП "Прикарпат-Фудс" та АТ "Райффайзен банк Аваль" укладено Генеральну кредитну угоду №179 з терміном дії до 10.11.2007року, в межах якої укладено :

кредитний договір №010/14-10-855 G 179 від 15.11.2007року, згідно якого кредитор надав ПП "Прикарпат-Фудс" надано кредитні кошти в розмірі 1 500 000,00 грн. зі сплатою 13,25% річних;

кредитний договір №010/14-10-856 G 179 від 15.11.2007року, згідно якого кредитор надав ПП "Авалон 1" надано кредитні кошти в розмірі 500 000,00 грн. зі сплатою 13,25% річних.

В зв'язку із неналежним виконанням позичальниками умов кредитних договорів утворилася заборгованість, яка станом на 25.07.2013року складає:

по кредитному договорі №010/14-10-855 G 179 - тіло- 1 279 401,64 грн.; відсотки 400 508,50 грн.;

по кредитному договорі №010/14-10-856 G 179 - тіло -395 203,97 грн.; відсотки- 122 394,34грн.

13.11.2007роук в забезпечення виконання зобов'язань, що випливають із Генеральної кредитної угоди №179 та укладених в її межах кредитного договору №010/14-10-855 G 179 та кредитного договору №010/14-10-856 G 179, між АТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_4 укладено договір поруки № G 179-194, згідно якого поручитель бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язаннях боржників - ПП "Авалон 1" та ПП "Прикарпат-Фудс", які виникають із умов Генеральної кредитної угоди №179 від 13.11.2007року та укладених в її межах кредитних договорів.

Також, 13.11.2007роук в забезпечення виконання зобов'язань, що випливають із Генеральної кредитної угоди №179 та укладених в її межах кредитного договору №010/14-10-855 G 179 та кредитного договору №010/14-10-856 G 179, між АТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_3 укладено договір поруки № G 179-195, згідно якого поручитель бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язаннях боржників - ПП "Авалон 1" та ПП "Прикарпат-Фудс", які виникають із умов Генеральної кредитної угоди №179 від 13.11.2007року та укладених в її межах кредитних договорів.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 533 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника (позичальника) за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання кредиту - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1, згідно тимчасової посвідки на проживання серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасова посвідка на проживання серія НОМЕР_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707 (м. Київ, вул. Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) - 2 341 446.96 грн. (два мільйони триста сорок одна тисяча чотириста сорок шість гривень дев'яносто шість копійок) заборгованості за Кредитним договором №010/14-10-856 G 179 та Кредитним договором № №010/14-10-855 G 179, укладених в межах Генеральної кредитної угоди № 179 від 13.11.2007 р, а також судовий збір 3 441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк