Рішення № 33624956, 04.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5836/13-ц

Провадження № 2/344/3459/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі представника позивача Бойчука М.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 758,22грн а також судові витрати в сумі 244,20 грн.. Позов мотивований тим, що 24.04.2008 року було укладено кредитний договір між КС "Самопоміч" та відповідачами про надання споживчого кредиту в розмірі 5 000,00 грн. терміном на 24 місяці з оплатою 48,0 % річних. Однак відповідачі кредит не погасили.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав із мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповдач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що кредит брала її сестра, яка перебуває за кордоном. На даний час ОСОБА_3 перебуває на лікування за кордоном, кошти не пересилає.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

24.04.2008року ОСОБА_3 отримала в кредитній спілці "Самопоміч" кредит в розмірі 5 000,00 грн. по кредитному договору №927 від 48% річний терміном на 24 місяці із щомісячною оплатою основної суми і відсотків.

З метою забезпечення кредиту відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем, оформивши в той же день договір поруки, за яким у відповідності до ст. 554 ЦК України зобов'язалась у разі невиконання ОСОБА_3 зобов'язань по поверненню кредиту, погасити всі платежі.

За час кредитного договору ОСОБА_3 здійснила проплату на суму 425,32 грн., в зв'язку із чим станом на 31.03.2013року заборгованість становить 24 758,22грн, із яких 4 574,68 грн. - основна сума боргу, 24 758,22 грн. - відсотки.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, інші відомості - відсутні), ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, інші відомості - відсутні) в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Самопоміч"(р/р26501300142 в ОУ ВАТ "Ощадбанк", м.Івано-Франківськ, МФО 336503, код 20550524) заборгованість по кредитному договору №927 від 24.04.2008року в сумі 24 758,22 грн. та 247,58 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя І.П. Ковалюк