Рішення № 33623936, 03.06.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/832/13-ц

Провадження № 2/715/377/13

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 21.01.2011 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № Ю85.916.70209, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5 472 грн. зі сплатою 33% річних. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 12.03.2013 року має заборгованість у розмірі 22 160,61 грн., яка складається із простроченого боргу - 5190,59 грн., прострочених процентів - 1505,76 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 15404,26 грн., віндикаційних витрат - 60 грн. У зв'язку з наведеним просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 22 160,61 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не з'явився, однак від останнього до суду надійшло клопотання, відповідно до якого він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору № Ю85.916.70209 від 21.01.2011 року відповідачка отримала кредит в сумі 5 472 грн. зі сплатою 33% річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № Ю85.916.70209 станом на станом на 12.03.2013 року має заборгованість у розмірі 22 160,61 грн., яка складається із простроченого боргу - 5190,59 грн., прострочених процентів - 1505,76 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 15404,26 грн., віндикаційних витрат - 60 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», вул. Валова,11, м. Львів, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016, заборгованість в сумі 22 160 (двадцять дві тисячі сто шістдесят) гривень 61 копійку, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ