Рішення № 33623682, 17.07.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/5561/13-ц

17 липня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 21.01.2008 відповідач та Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" уклали договір № ABIORX06520091, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7080,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2009.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 28.02.2013 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 46592,42 гривень (сорок шість тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні 42 копійки).

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини споживчого кредитування, оскільки 21.01.2008 Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № ABIORX06520091, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 7080,00 гривень (сім тисяч вісімдесят гривень 00 копійок) на строк 18 місяців до 21.07.2009 включно з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 1,00 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 84,96 гривень та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1180,00 в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки. Ціль кредитування: купівля ТНС та сплата комісії Банку та Компанії. Товар є предметом застави та відповідно до п. п. 2.3, 2.4, 2.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), затверджених наказом № СП-2007-299 від 13.09.2007. /а.с.17/

Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав всі зобов'язання за споживчим кредитом.

Відповідно до п. 23 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Так, відповідно до Договору, кредит надається на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та спати всіх плат встановлюється по 25.06.2012 включно./а.с. 7/

Відповідно до ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно із п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) строк позовної давності відносно вимог повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів складає 5 років.

Таким чином, судом встановлено, що:

позивачем не було пропущено п'ятирічний строк звернення до суду за вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 7080,00 грн.;

позивачем не було пропущено вказаний строк щодо вимог про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами за період із 21.01.2008 по 28.02.2013;

Згідно з п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З огляду на той факт, що діючим законодавством не передбачено стягнення неустойки у твердій (фіксованій) грошовій сумі, з метою уникнення подвійного застосування наслідків цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачем умов кредитного договору у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. слід відмовити.

Зважаючи на визначені сторонами умови сплати відповідачем неустойки, об'єкт для обчислення її розміру, суму, яку просить стягнути з відповідача позивач, що у декілька разів перевищує суму споживчого кредиту, який було надано позивачем відповідачу, суд, на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України вважає справедливим зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача, до 14160,00 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 261, 267, 530,551, 562, 610-612, 614, 615, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Павлограда Дніпропетровської області, який проживає: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором № ABIORX06520091 від 21.01.2008, а саме:

7080,00 гривень ( сім тисяч вісімдесят гривень 00 копійок) заборгованості за кредитом,

717,57 гривень (сімсот сімнадцять гривень 57 копійок) заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами,

679,68 гривень (шістсот сімдесят дев'ять гривень 68 копійок) заборгованість по комісії за користування кредитом,

14160,00 гривень (чотирнадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок) неустойки,

а всього 22637,25 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 12 копійок)

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Павлограда Дніпропетровської області, який проживає: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, судові витрати по справі у сумі 226,37 гривень (двісті двадцять шість гривень 37 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С. О. Бабій