Рішення № 33623677, 15.08.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/997/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ковальова І.П. при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2013 року позивач Публічне акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 15.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 55159-cred, на підставі якого банк надавав йому кредит в сумі 10000 гривень на термін до 10.03.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язання за договором між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 06.06.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 8387 гривень 31 копійка; заборгованість по процентам за користування кредитом - 25984 гривень 11 копійок, які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та стягнути судові витрати.

Позивач в судове засідання не з,явився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак не повідомили суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Згідно копії договору № 55159-cred від 15.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № 55159-cred, на підставі якого Банк надавав йому кредит в сумі 10000 гривень строком до 10.03.2009 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 55159-cred від 15.03.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, станом на 06.06.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 8387 гривень 31 копійка; заборгованість по процентам за користування кредитом - 25984 гривень 11 копійок, а всього - 34371гривня 42 копійки.

Згідно копії договору № 55159_саrd ОСОБА_1 15.03.2007 року відкрив у відділені «ПриватБанку» картрахунок для обслуговування платіжної карти «Мікрокредит»

Згідно договору поруки № 55159-cred ОСОБА_2 виступає поручителем за виконання обов'язків які взяв на себе ОСОБА_1 за кредитним договором № 55159-cred від 15.03.2007 року.

Згідно договору поруки № 55159-cred ОСОБА_3 виступає поручителем за виконання обов'язків які взяв на себе ОСОБА_1 за кредитним договором № 55159-cred від 15.03.2007 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями за кредитним договором, сума заборгованості по кредиту та відсоткам підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 231,233, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) а на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 55159-cred від 15.03.2007 року у розмірі 34371 гривень 42 копійки на реквізити ПАТ "ПриватБанк", рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 114 гривень 57 копійок, з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 114 гривень 57 копійок, з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судові витрати у розмірі 114 гривень 57 копійок на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на реквізити ПАТ "ПриватБанк", рахунок № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя