Ухвала суду № 33623611, 18.09.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
18.09.2013
Номер справи
812/11047/12
Номер документу
33623611
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 812/11047/12

Провадження № 2/333/739/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» Кущ Наталі Василівни про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2013р. і у виконавчих листах, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя 27.05.2013 року по справі №812/11047/12, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, Запорізька міська рада про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2013 року вищевказаний позов задоволено у повному обсязі.

30.08.2013 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в даному судовому рішенні та у виконавчих листах, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь позивача у сумі « 1076» (сто сім) гривень 30 ( тридцять) копійок, замість « 107» ( сто сім) гривень 30 ( тридцять) копійок.

Заявник (представник позивач по справі) Кущ Н.В., відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники третіх осіб: Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, Запорізька міська рада у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Представник позивача Кущ Н.В. надала суду заяву, в якій просить суд розглянути без її участі, не заперечує проти виправлення описки.

Згідно ч. 4 ст. 219, ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка відповідачів, представників третіх осіб не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву представника позивача Кущ Н.В. про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява представника позивача Кущ Н.В. про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2013 року, а також у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 29.08.2013 року представником АТ «Ощадбанк» було отримано два виконавчих листи та рішення по вказаній вище справі. У зв'язку з виявленням описки у виконавчих листах та рішенні, представник позивача 30.08.2013 року звернувся із заявою до Комунарського районного суду м. Запоріжжя щодо її усунення.

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2013 року та у виконавчих листах помилково вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь позивача у сумі « 1076» (сто сім) гривень 30 ( тридцять) копійок, замість « 107» ( сто сім) гривень 30 ( тридцять) копійок.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» Кущ Наталі Василівни про виправлення описки у рішені Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2013р. і у виконавчих листах, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя 27.05.2013 року по справі №812/11047/12 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2013 року, а також у виконавчих листах по цивільній справі № 812/11047/12 (провадження № 2/333/739/13) за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, Запорізька міська рада про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

Вказати у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2013 року та у виконавчих листах по даній справі суму судового збору « 107» грн. 30 коп., замість « 1076» грн. 30 коп. та вказане рішення і виконавчі листи вважати вірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод

Часті запитання

Який тип судового документу № 33623611 ?

Документ № 33623611 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33623611 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33623611 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 33623611 ?

В Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Попередній документ : 33621931
Наступний документ : 33665133