Справа №118/1904/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІПН НОМЕР_1, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2013р. об 11-00 год., в кафе «Сім-Сім» по вул. Муса Мамута в м. Судаку, ОСОБА_1 провадив підприємницьку діяльність щодо надання послуг з харчування, без наявності відповідних документів на провадження даного виду господарської діяльності. ОСОБА_1 провадив господарську діяльність без наявності свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності, надавав послуги з харчування без дозвільних документів СЕС, в результаті чого в нього вилучено 36 найменувань продуктів харчування у вигляді безалкогольних та слабоалкогольних напоїв. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та без інших документів дозвільного характеру, отримання яких передбачено законом, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав
Окрім визнання правопорушником своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, вона також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 20130391 з додатком № 1 від 23.08.2013р. (а.с.1,6), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 2); довідкою з ЄДР юридичних осіб та ФОП про відсутність записів відносно СПД ОСОБА_1 (а.с. 10); повідомленням Держепідемслужби від 03.09.2013р. про те, що ОСОБА_1 дозвільні документи СЕС не видавались (а.с. 12).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф, з конфіскацією вилученої продукції.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави. Конфіскувати в дохід держави вилучену у ОСОБА_1 продукцію, а саме продукти харчування у вигляді безалкогольних та слабоалкогольних напоїв, які зазначені у додатку до протоколу КР № 20130391 від 23.08.2013р. (а.с. 6), які знаходяться на відповідальному зберіганні в Судацькому МВ ГУ МВС України в АР Крим.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
Судове рішення № 33622221, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 118/1904/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: