Копія
Справа № 397/1638/13-ц
н/п : 2/397/566/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді БЕЗУМАТОВ М.В.,
при секретарі ШВАЙКА Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровградобленерго» в особі Олександрівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти за користування ним електроенергією з порушенням Правил користування електричною енергією для населення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підпримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 33).
Відповідач в судове засідання не з'явилася, по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи була повідомлена судовою повісткою з повідомленням (а.с.32).
Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.
З розрахунку суми боргу щодо невідшкодованої заборгованості за спожиту електричну енергію по особовому рахунку 170714470 видно, що відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 48 грн. 83 коп. (а.с. 6).
З акту № 000359 від 31.01.2013 року видно, що працівниками Олександрівського РЕМ у будинку відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме відсутня пломба з відбитками тавра ПАТ "Кіровоградобленерго" на захисному корпусі лічильника та самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення згідно п.35 ПКЕЕН на ввідному автоматичному вимикачі поза лічильником з порушенням схеми обліку (а.с.7).
Відповідно до цього акту складено схему підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ (а.с.8). Акт про порушення ПКЕЕ та схема підписані відповідачем (а.с. 7, 8).
Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №21 (а.с.9) відповідачем нанесено збитків внаслідок безоблікового споживання електроенергії з 31.08.2012 року по 04.02.2013 року на суму 4956 грн. 06 коп. за 8009 кВт./г..
Згідно особових рахунків (а.с. 10-1, 11) абонентом за вказаною адресою рахується ОСОБА_2.
Згідно довідки Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 дійсно проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про смерть НОМЕР_2). Вона являлася матір'ю ОСОБА_1. Після смерті матері будинок стояв пустуючий, періодично в ньому проживали внуки померлої, але з 31 серпня 2012 року по даний час в ньому проживає ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).
20.02.2013 року відбулося засідання комісії про розгляду акта №000359 від 31.01.2013 року, якою було прийнято рішення про визначення розміру завданих відповідачем збитків на загальну суму 4956 грн. 06 коп. (а.с. 10).
Як було встановлено в судовому засіданні між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією.
Позивач належним чином і у повному обсязі виконав власні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу.
Відповідач порушила вимоги пунктів 19, 20, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення" і тим самим завдала позивачу шкоду.
Згідно п.19, п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення: "У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка по відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Але не більше терміну позовної давності".
Згідно пункта 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією згідно із законодавством.
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по виконанню забов'язань та відшкодуванню шкоди та вважає за необхідне керуватися главою 51 ЦК України "Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання" та главою 82 ЦК України "Відшкодування шкоди".
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування к меншому або більшому розмірі.
Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, використовуючи електроенергію та не здійснюючи оплату за її використання, а також використовуючи безобліково електроенергію відповідач порушила вимоги пунктів 19, 20, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення і тим самим завдала позивачу шкоду. А тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача необхідно стягнути заборгованість по оплаті спожитої електроенергії в розмірі 48 грн. 83 коп. та завдані збитки в розмірі 4956 грн. 06 коп, а всього 5004 грн. 89 коп..
Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.88, ст.213, ст.214, ст.215, ст.217, ст.224,ст.226, ст.228 ЦПК України, ст. 22, ст. 611, ст. 623, ст. 1166 ЦК України суд,-
в и р і ш и в :
Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» - (індекс 25015 м. Кіровоград пр. Комуністичний,15, поточний рахунок №260313021425 в філії Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» м. Кіровоград МФО 323475, код 23226362) - 48 гривень 83 копійки - в рахунок відшкодування коштів по оплаті спожитої електроенергії та 4956 гривень 06 копійок - матеріальної шкоди, завданої використанням електроенергії з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а всього 5004 гривень 89 копійок ( п'ять тисяч чотирі гривні 89 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок на поточний рахунок №260033865 в ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ МФО 300506, код 23226362. Відповідач має право протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області М.В. БЕЗУМАТОВ
Рішення набрало законної сили _________.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1638/13-ц (н/п 2/397/566/13).
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області М.В. БЕЗУМАТОВ
Судове рішення № 33621943, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/1638/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: