Ухвала суду № 33620870, 19.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3609/13-ц

Провадження № 2-п/520/181/13

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

19.09.2013 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №520/3609/13-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки відповідачі не були повідомлені про дату та час слухання справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву про скасування заочного рішення та просить її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, а також матеріали справи №520/3609/13-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за Кредитним договором №ОД14/03/2008/840-К/126 від 27.03.2008 року в сумі 33879,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 270795,81 грн., а також стягнуто з відповідачів в рівних частках судовий збір у сумі 2707,95 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 520/3609/13-ц вбачається, що відповідачі вчасно повідомлялись про дату та час розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток /а.с.42,43,47,48/.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, не з'явились до судового засідання без поважних причин та не повідомили про причини неявки, крім того заявником ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №520/3609/13-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.