Ухвала суду № 33616068, 16.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7228/13-ц

Провадження № 6/520/417/13

УХВАЛА

16.09.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2010 року у справі №2-2047/10 в зв'язку з тим, що орган опіки та піклування заперечує проти реалізації нерухомого майна ОСОБА_1, а саме: житлового будинку по АДРЕСА_1, право користування яким мають малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До судового засідання представник Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, про що виклав в заяві про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Представник АБ «Південний» в судовому засіданні підтримала заяву та надала письмові пояснення, в яких просить визначити наступний спосіб виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2010 р. у справі № 2-2047/10р: «Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області 02.08.2006 року за реєстровим номером 2844, а саме на житловий будинок, загальною площею 425,6 кв.м., житловою 110,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) шляхом продажу на публічних торгах з визначенням початкової ціни відповідно до вимог чинного законодавства України, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» (65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код за ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209, р/р 36190920101 в АБ «Південний», МФО 328209, код за ЄДРПОУ 20953647) за кредитним договором №В371 від 02.08.2006 року в сумі 56148,56 (П'ятдесят шість тисяч сто сорок вісім доларів США 56 центів), що на день постановлення рішення за курсом НБУ (100 доларів США=792,57 грн.) складає 445016,64 гривень, а також сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень».

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні 16.08.2013 року заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, в подальшому до судового засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на примусовому виконанні Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавчий лист по справі №2-2047/10, виданий 02.06.2010 року на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2010 року, яким позов ПАТ АБ «Південний» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість за кредитним договором №В 371 від 02.08.2006 року у сумі 56148,56 доларів США, що на день постановлення рішення за курсом НБУ складає 445016,64 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 120,00 грн.

В ході судового розгляду встановлено, що кредитні зобов'язання ОСОБА_1 забезпечені шляхом укладення предмету іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області 02.08.2006 року за реєстровим номером 2844, передачею в іпотеку Банку житлового будинку, загальною площею 425,6 кв.м., житловою 110,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.

Грошові кошти у боржника відсутні, іншого майна, окрім переданого в іпотеку Банку, за боржником старшим державним виконавцем ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області не виявлено, що є свідченням того, що рішення суду можу бути виконане шляхом звернення стягнення на майно, передане в іпотеку Банку в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором.

Закон України "Про виконавче провадження" визначає загальний порядок звернення стягнення на майно боржника, в тому числі і на нерухоме майно. Звернення стягнення на нерухоме майно боржника, як предмета іпотеки чітко визначено статтями 41 - 49 Закону України "Про іпотеку". При цьому ні Законом України "Про виконавче провадження", ні Законом України "Про іпотеку" не передбачено обов'язку державного виконавця на отримання дозволу органу опіки та піклування на здійснення відчуження нерухомого майна боржника, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні діти, тобто реалізація такого майна не ставиться в залежність від отримання/неотримання такого дозволу.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про іпотеку», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Визначити наступний спосіб виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2010 р. у справі № 2-2047/10р:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області 02.08.2006 року за реєстровим номером 2844, а саме на житловий будинок, загальною площею 425,6 кв.м., житловою 110,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) шляхом продажу на публічних торгах з визначенням початкової ціни відповідно до вимог чинного законодавства України, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» (65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код за ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209, р/р 36190920101 в АБ «Південний», МФО 328209, код за ЄДРПОУ 20953647) за кредитним договором №В371 від 02.08.2006 року в сумі 56148,56 (П'ятдесят шість тисяч сто сорок вісім доларів США 56 центів), що на день постановлення рішення за курсом НБУ (100 доларів США=792,57 грн.) складає 445016,64 гривень, а також сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені законодавством.

Суддя підпис Васильків О. В.