Ухвала суду № 33620624, 19.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 2838Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2013 р. по справі № 5023/1590/12

за заявою ПАТ «Укрнафта», м. Київ

до ВАТ «Завод «Потенціал», м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/1590/12 за заявою ПАТ «Укрнафта», м. Київ до ВАТ «Завод «Потенціал», м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 13.08.2013 р. по справі № 5023/1590/12 встановлено, що вимоги ОСОБА_1 по сплаті боржником - ВАТ «Завод «Потенціал», м. Харків грошових зобов'язань, окрім вимог по заробітній платі, судом не розглядаються та вважаються погашеними.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2013 р. по даній справі звернувся ОСОБА_1, який зазначає, що висновки, які викладені у вказаній ухвалі є помилковими та незаконними.

Однак, подана заявником апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного:

Частиною 1 ст. 93 ГПК України зокрема передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як свідчить оскаржувана ухвала, її судом прийнято 13.08.2013 р., та направлено сторонам 19.08.2013 р., а апеляційну скаргу заявником подано лише 13.09.2012 р. (що підтверджується штампом господарського суду на цій скарзі), тобто з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги заявником не подавалося.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір».

Проте, заявником при поданні апеляційної скарги не додано ні доказів оплати судового збору за її подання, ні доказів надсилання її копії іншим сторонам (кредиторам, боржнику, ліквідатору).

Відповідно до п .п. 2-4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню апеляційним господарським судом зокрема якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, м. Харків не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів також звертає увагу ОСОБА_1, м. Харків на наступне.

Частиною 1 ст. 94 ГПК України передбачено загальні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема п. 3 ч. 1 названої статті передбачено, що апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1, м. Харків крім посилань на помилковість певних висновків суду взагалі не містить як посилання на норми чинного законодавства України, які, як вважає заявник, порушив суд при винесенні оскаржуваної ухвали, так і вимоги заявника апеляційної скарги (прохальну частину).

Керуючись ст. ст. 91, 93-94 п. п 2-4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути подану ОСОБА_1, м. Харків апеляційну скаргу та додані до неї згідно з переліком, всього на 10 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.