Ухвала суду № 33620604, 23.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа №910/9283/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2013р. (повний текст підписано 22.08.2013р.)

у справі № 910/9283/13 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс

Дженерал Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн

Констракшн»

про стягнення 558 014, 87 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.08.2013р. у справі № 910/9283/13 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Дженерал Сервіс» 508 014, 87 грн. основного боргу та 10 160, 30 грн. судового збору.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс Дженерал Сервіс» з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 000, 05 грн., сплачену на підставі платіжного доручення № 693 від 10.04.2013р.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013р. для розгляду справи № 910/9283/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги відповідача (вх. №06-29.2/5551 господарського суду міста Києва) не додано жодних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2013р. у справі № 910/9283/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/9283/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді Зеленін В.О.

Синиця О.Ф.