Ухвала суду № 33620573, 19.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2013 р. Справа №910/12291/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фалбі"

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.08.2013 року

у справі №910/12291/13 (суддя - Пригунова А. Б.)

за позовом підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Глаксосмітклайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.", м. Київ

до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фалбі", м. Київ

про стягнення 318 191,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з 100% іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Глаксосмітклайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.", звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фалбі" про стягнення 318 191,25 грн., у тому числі 221 919,52 грн. основного боргу, 70 640,61 грн. пені та 25 631,12 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.08.2013 року у справі №910/12291/13 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 221 919,52 грн., 3% річних в розмірі 19 916,21 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фалбі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2013 року в частині задоволення вимог про стягнення основного боргу на суму 1000,00 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, а відповідно така заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити підприємству з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фалбі" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2013 року у справі №910/12291/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фалбі" на рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2013 року у справі №910/12291/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2013 року о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №9.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5.Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Жук Г.А.

Остапенко О.М.