Рішення № 33620455, 19.09.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 р. Справа №917/1714/13

за позовом Приватного підприємства "Амарант-Транс", Комарова 1-А, с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення грошових коштів в сумі 51 345,00 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Буймола Т.П. дор. №199 від 30.08.2013 року

від відповідача: Савченко А.Г., дор. від 03.01.2013 року

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України та повідомив про дату виготовлення повного рішення.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 51 345,00 гривень боргу за договором про перевезення вантажів №2603-04 від 26.03.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку зі сплатою відповідачем 17120 грн., всього позивач просить суд стягнути з відповідача 34225 грн. заборгованості за договором про перевезення вантажів №2603-04 від 26.03.2013 року.

Суд приймає дану заяву позивача до розгляду з огляду на приписи ст. 22 ГПК України і розглядає позовні вимоги в новій редакції в межах предмету заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19.09.2013 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в сумі 34225 грн.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали додатків до позову, що були надані представником позивача.

Відповідач відзив на позов не надав. Його представник в судовому засіданні усно суму боргу визнав повністю та повідомив про узгодження із позивачем графіку погашення заборгованості.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши подані сторонами докази, суд встановив:

Між ТОВ «Техмолпром» (відповідач) та ПП «Амарант-Транс» (позивач) 26.03.2013 року укладено договір про перевезення вантажів №2603-04 (договір).

За умовами договору № 2603-04 ПП «Амарант-Транс», як перевізник надавало послуги з перевезення вантажу, а ТОВ «Техмолпром», як замовник, взяло на себе зобов'язання здійснювати плату за дані послуги, згідно виставлених рахунків.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 10.04.2013 року по 25.06.2013 року ПП «Амарант-Транс» було надано ТОВ «Техмолпром» послуги з перевезення на загальну суму 65 241,00 грн.

Взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманих послуг відповідач виконав неналежним чином, послуги оплачував не в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 34 225 грн..

Позивач надіслав відповідачу лист-вимогу від 26.06.2013р., в якій вимагав від ТОВ «Техмолпром» здійснити оплату заборгованості. ТОВ «Техмолпром» суму боргу не сплатив, що й стало підставою для звернення позивача до суду.

При прийнятті рішення зі спору суд виходить з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли зобов'язання з договору перевезення, згідно якого в силу ст. 909 ЦК України одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Виконання позивачем перевезень вантажу для відповідача підтверджується актами виконаних робіт, підписаних сторонами, товарно-транспортними накладними (в мат. справи).

Виставлені позивачем рахунки відповідач оплатив не в повному обсязі, всього на суму 31016 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями № 1266 від 06.09.2013 року та №1483 від 13.09.2013 року ( в мат. справи).

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем становить 34 225 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат.справи), відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

Судові витрати відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33,43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Приватного підприємства "Амарант-Транс" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" ( вул. Будька, 47, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300, код ЄДРПОУ 35293993) на користь Приватного підприємства "Амарант-Транс" (Комарова 1-А, с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264, код ЄДРПОУ 36454215 ) 34 225 грн. заборгованості за договором про перевезення вантажів №2603-04 від 26.03.2013 року, 1720,50 грн.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.09.2013 року

Суддя Тимощенко О.М.