Ухвала суду № 33620294, 20.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 вересня 2013 року справа № 5013/1315/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/1315/12 від 03.10.2012 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1 В,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" (далі - ТОВ "ТД Україна Промресурс"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94,

про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - ТОВ "Україна Промресурс" ліквідатор, арбітражний керуючий Козаренко Є.В. (постанова господарського суду Полтавської області від 04.10.2011 року у справі № 18/103 та ухвала господарського суду Полтавської області від 17.10.2012 року у справі № 18/103);

від боржника - Глушко М.Ю. засновник ТОВ "ТД Україна Промресурс", спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 02.10.2012 року.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Заяц А.І.

В попередньому засіданні суду 20.09.2013 року оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 20.09.2013 року.

ТОВ "Україна Промресурс" 02.01.2013 року звернулось до господарського суду Кіровоградської області з заявою визнати грошові вимоги ТОВ "Україна Промресурс" до ТОВ "ТД Україна Промресурс" в сумі 5 037 076, 58 грн. Включити вимоги ТОВ "Україна Промресурс" до боржника в сумі 5 037 076, 58 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Під час розгляду справи в попередньому засіданні господарським судом з'ясовано факт повного невизнання боржником грошових вимог кредитора ТОВ "Україна Промресурс".

Ухвалою від 23.01.2013 року господарський суд відклав до 20.02.2013 року розгляд справи в попередньому засіданні суду, зобов'язати кредитора - ТОВ "Україна Промресурс", до засідання суду, не пізніше 18.02.2013 року, надати господарському суду: письмове погодження чи спростування правових підстав повного відхилення грошових вимог такого кредитора боржником; при необхідності, документальні докази оскарження, до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство, рішення боржника про повне невизнання грошових вимог.

Ухвалою від 20.02.2013 року господарський суд відклав до 15.03.2013 року розгляд справи в попередньому засіданні. Зобов'язав сторони надати господарському суду необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи докази (документи).

Ухвалою від 15.03.2013 року господарський суд відклав до 10.04.2013 року розгляд справи в попередньому засіданні. Зобов'язав сторони надати господарському суду необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи докази (документи).

Сторони всі вимоги ухвал суду не виконали, всі витребувані судом докази (документи) не надали.

При цьому засновник боржника повідомив, що підприємство фактично почало працювати лише з 13.05.2011 року, а до цього до органів податкової інспекції подавалася звітність боржника з нульовими показниками.

Ухвалою від 10.04.2013 року господарський суд розгляд справи у попередньому засіданні відклав до 14.06.2013 року. Зобов'язав сторони надати господарському суду необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи докази (документи).

Ухвалою від 20.06.2013 року господарський суд розгляд справи у попередньому засіданні відклав до 26.07.2013 року. Зобов'язав сторони надати господарському суду необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи докази (документи).

Ухвалою від 26.07.2013 року господарський суд розгляд справи у попередньому засіданні відклав до 20.09.2013 року. Зобов'язав сторони надати господарському суду необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи докази (документи).

Сторони вимоги ухвал суду не виконали, всі витребувані судом докази документи не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, засновника боржника та розпорядника майна, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника 28.01.2005 року, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців створено та зареєстровано ТОВ "Україна Промресурс". Місцезнаходження ТОВ "Україна Промресурс" на момент реєстрації: вул. Мічуріна, 90, м. Кременчук, Полтавська область, 39618. За час ведення господарської діяльності у ТОВ "Україна Промресурс" виникла заборгованість перед Пенсійним фондом України, в особі УПФУ Крюківського району в м. Кременчуці.

17.03.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленком В.С. складено акт опису й арешту майна Серія АА № 321042, що належить ТОВ "Україна Промресурс". Зазначені дії провадилися державним виконавцем при примусовому виконанні вимоги Ю-450 виданої 02.12.2009 року УПФУ Крюківського району в м. Кременчуці про стягнення боргу з ТОВ "Україна Промресурс" на користь УПФУ Крюківського району в розмірі 2423437, 94 грн.

Державним виконавцем описано та накладено арешт на наступне майно ТОВ "Україна Промресурс": шпала залізобетонна СБ 3-0 в кількості 5 151 (п'ять тисяч сто п'ятдесят одна) штука та шпала залізобетонна Ш 1-3 в кількості 80 (вісімдесят) штук. Описане майно передано на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ "Україна Промресурс" Батушану А.П. (адреса: вул. Київська, буд. 40, кв.8, м. Кременчук, Полтавська область, Україна).

19.07.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленком В.С. складено постанову (серія АА № 122739) про арешт зазначеного вище рухомого майна ТОВ "Україна Промресурс" та оголошення заборони на його відчуження. Заборона відчуження рухомого майна в межах суми стягнення цього ж дня зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 10049024.

Відповідно до інформації, яка отримана з податкових декларації № 9252 від 21.02.2011 року, № 54333 від 19.04.2011 року, № 65295 від 16.05.2011 року на користь юридичної особи з податковим номером 370740316038 в період з січня по квітень 2011 року ТОВ "Україна Промресурс" відвантажило залізобетонної продукції на суму 5 037 076, 58 грн. з ПДВ. За зазначеним номером зареєстрована наступна особа ТОВ "Торговий дім" Україна Промресурс".

04.10.2011 року господарським судом Полтавської області прийнято постанову по справі № 18/103, якою ТОВ "Україна Промресурс" (адреса: вул. Мічуріна, 90, м. Кременчук, Полтавська область, 39618, код ЄДРПОУ 33357431) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Україна Промресурс" призначено арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

В результаті проведення ТОВ "Україна Промресурс", передбаченої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", інвентаризації встановлено факт відсутності переданого на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ "Україна Промресурс" Батушану А.П. та забороненого до відчуження наступного рухомого майна: шпала залізобетонна СБ 3-0 в кількості 5 151 (п'ять тисяч сто п'ятдесят одна) штука та шпала залізобетонна Ш 1-3 в кількості 80 (вісімдесят) штук та іншого майна ТОВ "Україна Промресурс".

Враховуючи, що відсутність зазначеного вище майна позбавляє можливості задовольнити вимоги кредиторів ТОВ "Україна Промресурс", зокрема вимоги Пенсійного фонду України, в особі УПФУ Крюківського району в м. Кременчуці (по першому місцезнаходженню боржника) та УПФУ Онуфріївського району Кіровоградської області (знаходження боржника після зміни місцезнаходження) на суму 5 066 248 (п'ять мільйонів шістдесят шість тисяч двісті сорок вісім) гривень 03 копійки, ТОВ "Україна Промресурс" звертається до суду з вимогами до боржника.

03.10.2012 року господарський суд Кіровоградської області виніс ухвалу, якою порушив провадження по справі № 5013/1315/12 про банкрутство ТОВ "ТД Україна Промресурс".

05.11.2012 року господарський суд Кіровоградської області виніс ухвалу по справі № 5013/1315/12, якою розпорядником майна ТОВ "ТД Україна Промресурс" було призначено арбітражного керуючого - Заяц А.І.

28.11.2012 року було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТД Україна Промресурс" та призначено розпорядника майна боржника.

Станом на 27.12.2012 року ТОВ "ТД Україна Промресурс" не розрахувалось з ТОВ "Україна Промресурс" за отриману продукцію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На порушення ст. 526 ЦК України ТОВ "ТД Україна Промресурс" не виконало зобов'язання з оплати за отриману продукцію.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ТОВ "Україна Промресурс" є кредитором ТОВ "ТД Україна Промресурс" та заявляє вимоги до боржника в розмірі 5037076, 58 (П'ять мільйонів тридцять сім тисяч сімдесят шість грн. 58 коп.) грн.

У відповідь на заяву з вимогами кредитора боржником зазначено, що вимога до ТОВ "ТД Україна Промресурс" у сумі 5037076, 58 грн. з ПДВ до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТД Україна Промресурс" не може бути включена тому, що вказана інформація в заяві з вимогами до боржника від 26.12.2012 року, яка отримана з податкових декларацій № 9252 від 21.02.2011 року, № 54333 від 19.04.2011 року, № 65295 від 16.05.2011 року не підтверджує відвантаження залізобетонної продукції на суму 5037076,58 грн. з ПДВ ТОВ "ТД Україна Промресурс" тому, що відповідно до п. 2 ст. 3 Закону "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року № 996-ХІУ (зі змінами та доповненнями) фінансова, податкова звітність, яка використовує грошовий вимірник, ґрунтується на даних бухгалтерського обліку ТОВ "ТД Україна Промресурс", на підставі якої було проведено звірку взаєморозрахунків між підприємствами ТОВ "Україна Промресурс" та ТОВ "ТД Україна Промресурс", а саме підтвердження отримання підприємством ТОВ "ТД Україна Промресурс" від підприємства ТОВ "Україна Промресурс" забороненого до відчуження наступного рухомого майна: шпала залізобетонна СБ 3-0 в кількості 5151 (п'ять тисяч сто п'ятдесят однієї) штуки та шпали залізобетонної Ш 1-3 в кількості 80 (вісімдесят) штук не відповідає дійсності.

Дійсно між боржником та ТОВ "Україна Промресурс" були взаєморозрахунки за товарно-матеріальні цінності і в тому числі за залізобетонні шпали Ш1 (Росія) 1 сорт.

Копії документів, які підтверджують отримання підприємством ТОВ "ТД Україна Промресурс" від підприємства ТОВ "Україна Промресурс" додані до вказаного листа боржника. Згідно акту звірки взаєморозрахунків встановлено, що заборгованість підприємства ТОВ "ТД Україна Промресурс" перед підприємством ТОВ "Україна Промресурс" відсутня, оплата за отримані ТМЦ проведена через розрахунковий рахунок вчасно.

За повідомленням розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Заяц А.І. про результати розгляду заяви про грошові вимоги до ТОВ "ТД Україна Промресурс" розпорядником майна разом з директором боржника Глушко М.Ю. розглянута заява кредитора з грошовими вимоги до боржника на загальну суму 5037076, 58 грн. та не визнали їх повністю з підстав зазначених у вказаній вище заяві боржника.

За отримані товарно-матеріальні цінності ТОВ "ТД Україна Промресурс" перераховано ТОВ "Україна Промресурс" 5037204, 31 грн. (копії платіжних доручень на загальну суму 5037204, 31 грн. додані), тобто ТОВ "ТД Україна Промресурс" перераховано ТОВ "Україна Промресурс" за отримані товарно-матеріальні цінності на 127, 72 грн. більше (відповідь директора боржника Глушко М.Ю на заяву з вимоги до боржника від 26.12.2012 року та копія акту звірки від 02.02.2012 року додані).

Враховуючи надані сторонами докази (документи) неможливо встановити правову природу правовідносин, які виникли між сторонами, оскільки в прибуткових накладених зазначено: придбання ОЗ.НМА, договір придбання матеріалів, виробів № 56/1Ю, договір поставки продукції № 239/11 від 09.03.2011 року (3 а.с. 69-76); в платіжних дорученням зазначено: оплата за продукцію, згідно договору від 03.01.2011 року, оплати за основні засоби, згідно договору № 55/1Ю від 05.01.2011 року, оплата за активну е/енергію, згідно договору б/н поруки від 26.04.2011 року, погашення заборгованості (т. 3 а.с. 77-127).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно положень ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Обов'язок по доказуванню здійснення поставки та факту отримання товару боржником покладено на кредитора.

В запереченні № 63.2.1138 від 26.01.2013 року кредитор зазначив, що відповідно до положень Закону ТОВ "Україна Промресурс" є кредитором боржника та має до останнього грошові вимоги в розмірі 5037076,58 грн. і це випливає з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до податкових декларацій за № 92252 від 21.02.2011 року, № 54333 від 19.04.2011 року, № 65295 від 16.05.2011 року в адресу юридичної особи ТОВ "ТД Україна Промресурс" з індивідуальним податковим номером 370740316038 у період з січня по квітень місяці 2011 року ТОВ "Україна Промресурс" реалізувало залізобетонну продукцію на загальну суму5037076,58 грн.

Станом на 26.12.2012 року оплата за вказану вище продукцію ТОВ "Україна Промресурс", що була передана ТОВ "ТД Україна Промресурс" здійснена не була.

В порушення ст. 526 ЦК України, ТОВ "ТД Україна Промресурс" не виконало свої зобов'язання перед ТОВ "Україна Промресурс" по сплаті 5037076,58 грн. за отриману залізобетонну продукцію.

На виконання вимог суду розпорядником майна 15.03.2013 року надано господарському суду банківські виписки по рахунках на підтвердження погашення кредиторської заборгованості ТОВ "Україна Промресурс" в сумі 5037076,58 грн., прибуткові накладні на одержання від ТОВ "Україна Промресурс" матеріальних цінностей на вказану суму, акт звірення від 02.12.2011 року, пояснення про відсутність договору та підстави для заявлення кредитором грошових вимог на суму5037076,58 грн. (т. 4 а.с. 78-89, 93)

Повноважним представником кредитора в засіданні суду 20.09.2013 року надано пояснення стосовно розрахунку грошових вимог в яких зазначено, що сума заборгованості боржника перед кредитором складає 3 139 873, 35 грн., разом з тим кредитор наполягає на проведенні експертизи та на визнання грошових вимог до боржника на суму 5037076, 58 грн.

Зі змісту прибуткових накладних, податкових декларацій та виписки по особовим рахункам, наданих сторонами та Кременчуцькою ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області на підтвердження здійснення поставки, не можливо встановити зміст та обсяг господарської операції (господарських операцій).

Сторонами не надано на неодноразові вимоги господарського суду: первинні облікові документи за період діяльності січень-березень 2011 року, які оформлялися при здійсненні господарських операцій в тому числі придбання товарно-матеріальних цінностей, сировини, комплектуючих, виготовлення готової продукції її обліку, реалізації (прибуткові та видаткові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, головні книги, баланси та інші первинні та зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності), які стосуються правовідносин кредитора з боржником; оригінали договорів від 03.01.2011 року та № 239/11 від 09.03.2011 року (для огляду в судовому засіданні), засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи, украдених між кредитором - ТОВ "Україна Промресурс" та боржником; пояснення з відповідними документальними доказами з приводу, який правочин (правочини) укладений (укладені) між ТОВ "Україна Промресурс" та боржником є підставою для заявлення таким кредитором грошових вимог. Саме такі докази могли підтвердити чи спростувати вимоги кредитора.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Надані кредитором податкові декларації не є належними доказами отримання боржником товару за прибутковими накладними наданими боржником.

Враховуючи, що на вимогу суду сторонами не було подано оригінали чи належним чином завірені копії первинних документів на підтвердження здійснення господарської операції по поставці товару, а з пояснень сторін, наданих у судових засіданнях, встановлено фактичну відсутність вищевказаних документів, а тому господарський суд вважає, що кредитором не доведено належними та допустимими доказами факт поставки товару та відсутність розрахунків за такий товар.

В процедурі банкрутства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Тому при розгляді кредиторських вимог суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість божника, визнати або відхилити грошові вимоги.

Отже, грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 5 037 076, 58 грн. підлягають відхиленню.

Клопотання кредитора про призначення судової експертизи задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

В даному випадку питання, що виникли при розгляді грошової вимоги кредитора не потребують спеціальних знань та залучення відповідних фахівців.

Крім того, 20.09.2013 року до господарського суду надійшло клопотання № 71 від 20.09.2013 року розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. про продовження повноважень розпорядника майна до 01.12.2013 року в зв'язку з труднощами, які виникли по затвердженню реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання розпорядника майна та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання № б/н від 13.06.2013 року кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" про призначення судової експертизи відмовити.

2. Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" в сумі 5 037 076, 58 грн. відхилити.

В задоволенні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" про включення грошових вимог кредитора до боржника в сумі 5 037 076, 58 грн. до реєстру вимог кредиторів відмовити.

3. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до "29" жовтня 2013 р. до 12:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 314.

4. Клопотання № 71 від 20.09.2013 року розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. до 01.12.2013 року.

5. Зобов'язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. надати до засідання суду, не пізніше 24.10.2013 року: реєстр вимог кредиторів з врахуванням розгляду спірної грошової вимоги.

Ухвала, в частині результатів розгляду заяви з вимогами конкурсного кредитора, може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники цієї ухвали направити ініціюючому кредитору - управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1 В), ПАТ "Кременчукгаз" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 46), Світловодській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (вул. Леніна, 14, м. Світловодськ, Кіровоградської області, 27501), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому та Козельщинському районах Кіровоградської області (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Тельмана, 34), ПАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" (83062, м. Донецьк, вул. Ткаченка, 122), ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, 9/1) в особі Кременчуцького Лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (с. Піщане, Кременчуцького району Полтавської області, 39701), ПАТ "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5), ТОВ "Україна Промресурс" (вул. Перемоги, 1, с. Омельник, Онуфріївського району Кіровоградської області; а/с 92, м. Київ, Україна, 01001, та ліквідатору, арбітражному керуючому Козаренку Є.В. за адресами: м. Харків, вул. Зубарєва, буд. 37, кв. 29 та а/с 7436, м. Харків, 61172), боржнику (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94), арбітражному керуючому Заяц А.І. (Кіровоградська область, м. Світловодськ, пров. Нагірний, буд. 3, кв. 125); засновнику боржника гр. Глушко М.Ю. (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня, 39, кв. 147).

Суддя Н.М. Коваленко