Ухвала суду № 33620292, 23.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 912/1045/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1045/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс", м. Кіровоград

до відповідача: Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик", м. Знам"янка Кіровоградської області

про стягнення 12674,22 грн.

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.09.13 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс" задоволено частково.

Господарським судом з'ясовано, що при підготовці резолютивної частини рішення від 16.09.13 р. допущено описку та не правильно зазначено суму основної заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача - 8 648,58 грн.

Разом з цим, як вбачається з мотивувальної частини рішення господарського суду від 16.09.13 р. вимога позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості задоволена частково в сумі 7 648,58 грн., що саме і було враховано при визначенісудом загальної суми, що стягнута з відповідача за даним позовом - 9 058,23 грн. та зазначено в резолютивній частині рішення. А отже, дана описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення.

Таким чином, стягненню зі Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс" підлягає сума основного боргу в розмірі 7 648,58 грн., замість 8 648,58 грн., у зв"язку з чим зазначена описка підлягає виправленню.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні господарського суду описку, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду від 16.09.13 р. у справі № 912/1045/13, вказавши правильну суму основної заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача - 7 648,58 грн.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду від 16.09.13 р. викласти в наступній редакції:

"Стягнути зі Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" (27400, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Фрунзе, 138, код ЄДРПОУ 03365280) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс" (25000, м. Кіровоград, вул. Євгена Маланюка, 27, к. 7, код ЄДРПОУ 33520253) заборгованість в розмірі 9 058,23 грн., з яких 7 648,58 грн. - основна заборгованість, 426,03 грн. - пеня, 385,09 грн. - індекс інфляції, 598,53 грн. - 3% річних, а також 1 365,39 грн. судового збору."

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Євгена Маланюка, 27, к. 7;

відповідачу за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Фрунзе, 138.

Суддя Л. С. Коротченко