Ухвала суду № 33620285, 20.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 вересня 2013 року Справа № 912/1205/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1205/13

за позовом: Приватного підприємства "Еллада", м. Кіровоград

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ, в особі Кіровоградської філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Кіровоград

про визнання незаконними дій та стягнення 4 346 435,85 грн.

Представники сторін:

від позивача - Яковець О.Ю., довіреність № 1206-12/ел від 08.08.13;

від відповідача - Окара І.В., довіреність № 342 від 26.11.12;

від 3-ї особи - Кошельник О.В. , довіреність № 4212 від 16.06.13 , заступник начальника юридичного відділу філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк",

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Еллада" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" в особі Кіровоградської філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", яка містить вимоги наступного змісту:

визнати незаконною відмову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" у страховій виплаті приватному підприємству "Еллада" від 07.03.2013 року №504-05;

стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" в особі Кіровоградської філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на користь приватного підприємства "Еллада" суму страхового відшкодування в розмірі 4 106 461,01 грн., пені - 198 797,72 грн., 41 177,12 грн. - 3% річних від простроченої суми, що разом становить 4 346 435,85 грн.

Ухвалою від 19.08.2013 р. господарським судом Кіровоградської області прийнято вказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №912/1205/13. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

09.09.2013 р. відповідач звернувся з клопотанням від 06.09.2013 р. №1764-05 про передачу даної справи за належною територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (том ІІ а.с. 1-3).

Для розгляду вказаного клопотання та надання можливості іншим учасникам судового процесу ознайомитись з таким клопотанням і надати свої обґрунтовані пояснення чи заперечення та у зв'язку із заявленим в судовому засіданні 10.09.2013 р. представником позивача усного клопотання про оголошення перерви, господарський суд оголосив в судовому засіданні 10.09.2013 р. перерву до 20.09.2013 р.

В судовому засіданні 20.09.2013 р. представником відповідача клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду підтримано; представники відповідача та третьої особи заперечили проти задоволення такого клопотання.

Розглянувши подане приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" клопотання та оцінивши додані до клопотання докази, господарський суд вважає вказане клопотання обґрунтованим на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що територіальна підсудність згідно поданого у справі позову визначена позивачем за місцезнаходженням відособленого підрозділу відповідача, а саме - Кіровоградської філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес".

Вказане, зокрема, обґрунтовано тим, що договір добровільного страхування майна №004/009-008049/019 МА, на підставі якого подано позов, укладено з відповідачем в особі директора Кіровоградської філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" Полуляха Василя Володимировича, який діяв на підставі довіреності №19/11/В від 01.01.2011 року. Отже, за твердженням позивача, спірні правовідносини виникли між позивачем та приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" в особі Кіровоградської філії, а отже позов підлягає розгляду за місцезнаходженням філії - господарським судом Кіровоградської області.

Доданий позивачем до позову договір підтверджує доводи позивача, що договір добровільного страхування майна №004/009-008049/019 МА, на якому ґрунтуються позовні вимоги, укладено між приватним підприємством "Еллада" та приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" в особі директора Кіровоградської філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", що діяв на підставі довіреності (том І а.с. 22-30).

Відповідно до ст. ст. 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ господарським судам визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, закріплена в положеннях ст. 16 названого кодексу.

Згідно частини 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами частини 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У відповідності до частини 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Як передбачено частиною 4 ст. 64 Господарського кодексу України, підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Філії і представництва наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Згідно статуту приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" в новій редакції, зареєстрованій 29.03.2012 р., товариство має право утворювати в установленому порядку філії, представництва, дирекції та інші відокремлені структурні підрозділи та дочірні підприємства. Філії, представництва, дирекції та інші відокремлені структурні підрозділи діють на підставі положень.

Разом з цим, Положення про Кіровоградську філію приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", що затверджено головою правління товариства 03.09.2010 р. та яке надано відповідачем до справи, не передбачає повноважень названої філії представляти в суді інтереси приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (том ІІ а.с. 27-34). Довіреність, яка б наділяла повноваженнями директора Кіровоградської філії представляти юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" в господарському процесі, в матеріалах справи відсутня.

Більш того, наказом голови правління приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" №НІ-83 від 14.06.2013 р. вирішено ліквідувати відокремлений підрозділ - Кіровоградську філію приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (том ІІ а.с. 24).

Повідомлення про закриття названого відокремленого підрозділу направлено державному реєстратору 14.06.2013 р. та згідно витягу з ЄДРПОУ виключено відомості щодо Кіровоградської філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (том ІІ а.с. 6-8, 25-26).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що на час подання до господарського суду Кіровоградської області позовної заяви у даній справі повноваження у Кіровоградській філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на здійснення в господарському суді представництва інтересів приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" відсутні. Крім того, проведення ліквідації названої філії виключає можливість подання позову за її місцезнаходженням навіть у разі якщо спірні правовідносини випливають з його діяльності.

Не підтверджено наявність повноважень щодо представництва юридичної особи в новоствореного Кіровоградського управління приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес". Так, 04.07.2013 р. головою правління приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" затверджено Положення про Кіровоградське управління приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (том ІІ а.с. 35-39). Згідно вказаного Положення Кіровоградське управління приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" є структурним підрозділом товариства, яке не має окремого балансу, банківських рахунків, не здійснює бухгалтерський, податковий облік. Начальник управління діє на підставі довіреності, виданої головою правління товариства. За наведеним Положенням Кіровоградське управління приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" не наділено повноваженнями щодо представництва інтересів юридичної особи - приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" в судах. Відповідна довіреність на представництво інтересів начальником управління у справі відсутня.

Як зазначено в пункті 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011р. №10 територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого до справи, місцезнаходженням відповідача - приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" є місто Київ, вул. Білоруська, буд. 3 (том ІІ а.с. 6-8).

Таким чином, дана справа підсудна господарському суду м. Києва.

Частиною 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, коли справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, оскільки справа за позовом приватного підприємства "Еллада" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" в особі Кіровоградської філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", не підсудна господарському суду Кіровоградської області, господарський суд Кіровоградської області на підставі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України вважає наявними правові підстави для направлення матеріалів справи №912/1205/13 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Господарський суд звертає увагу, що направлення справи за підсудністю до іншого суду не є обмеженням права на судовий захист повноважним судом, а лише виконанням вимоги, встановленої імперативним приписом процесуального Закону.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №912/1205/13 надіслати до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська