Ухвала суду № 33620125, 04.09.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.09.2013 Справа № 18/1/10

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (б/н, б/д) на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська інвестиційна група" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 3а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29)

третя особа 1, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові фінанси" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3а)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕСУРСИ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-а).

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Представники:

Від позивача: Козиряцький Є.І., дов. № 15-13 від 18.01.13р.

Від відповідача (заявника): Кірюхін А.Т., дов. б/н від 01.05.13р.

Від третьої особи-1: не прибув.

Від третьої особи-2: не прибув.

Від ВДВС: Юлдашев А.А., дов. № 3760-3/11 від 10.10.12р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2010р. у справі № 18/1/10 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська інвестиційна група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки (згідно іпотечного договору від 01.12.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. за р. № 8296), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Константа" та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, б. 23 "а", а саме: літ. А, адміністративна будівля інв. № 17, шлакоблок, площею 79,8 кв.м.; літ.Б, контрольно-технічний пункт інв. № 1 8, з/бет, плити загальною площею 31,7 кв.м.; літ. Б'-2 контрольно-пропускний пункт, 50% - з/бетон плити, 50% - цегла, загальною площею 11,5 кв.м.; літ.Г, будівля майстерень загальною площею 292,4 кв.м., літ. З, склад - 14. інв. № 23, цегла, загальною площею 281,7 кв.м., літ. И ділянка різки металевих деталей, метал, загальною площею 93,4 кв.м., літ. К, цех інв.№20, цегла, загальною площею 537,9 кв.м., літ. Н пост заправки інв. № 21, цегла загальною площею 11,2 кв.м., літ. Н', склад ПММ, цегла, загальною площею 25,6кв.м., літ.С-2 будівля АБК, пінобетон, загальною площею 1064,6 кв.в., літ. Щ-2, лабораторія, цегла, 86,5 кв.м., літ. У, вбиральня інв. № 19, цегла, загальною площею., літ. Ф-2, топочна, цегла, загальною площею 20,2 кв.м., літ. X, малярна дільниця, цегла, метал, загальною площею 141,8 кв.м., літ. Ц, топочна, цегла, загальною площею 26,7 кв.м., літ. Ч, компресорна, з/бетонні блоки, загальною площею 36,6 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська інвестиційна група" у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, визначений суб'єктом оціночної діяльності, що буде залучений державним виконавцем. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська інвестиційна група" 25 484 грн. 46 коп. державного мита та 235 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 4315,06 грн. пені - в позові відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2010р. по справі № 18/1/10, викладено пункт 2 резолютивної частині рішення у справі № 18/1/10 в наступній редакції: звернути стягнення на предмет іпотеки (згідно іпотечного договору від 01.12.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. за р. № 8296), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Константа" та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, б. 23 "а", а саме: літ. А, інв. № 7; літ. Б інв. № 18; літ. Б'-2; літ. Г, інв. № 27: літ. Д, інв. № 29; літ. З, інв. № 23; літ. И; літ. К, інв. № 20; літ. Н, інв. № 21; літ. Н'; літ. С-2; літ. Щ'-2; літ У, інв. № 19; літ Ф-2; літ. Х; літ. Ц; літ. Ч, розташоване на земельній ділянці площею 20 307 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, будинок 23 "а". Опис об'єкта: літ. А, адміністративна будівля інв. № 17, шлакоблок, загальною площею 79,8 кв.м.; літ.Б, контрольно-технічний пункт інв. № 18, з/бет, плити загальною площею 31,7 кв.м.; літ. Б'-2 контрольно-пропускний пункт, 50% - з/бетон плити, 50% - цегла, загальною площею 11,5 кв.м.; літ. Г, будівля майстерень інв. № 17, шлакоблок, загальною площею 73,2 кв.м.; літ. Д, ремонтний бокс інв. № 29, з/бетон плити, цегла, загальною площею 292,4 кв.м., літ. З, склад - 14, інв. № 23, цегла, загальною площею 281,7 кв.м., літ. И ділянка різки металевих деталей, метал, загальною площею 93,4 кв.м., літ. К, цех інв. №20, цегла, загальною площею 537,9 кв.м., літ. Н, пост заправки інв. № 21, цегла загальною площею 11,2 кв.м., літ. Н', склад ПММ, цегла, загальною площею 25,6 кв.м.; літ.С-2, будівля АБК, пінобетон, загальною площею 1064,6 кв.м., літ. Щ'-2, лабораторія, цегла, 86,5 кв.м., літ. У, вбиральня інв. № 19, цегла, загальною площею 8,5 кв.м., літ. Ф-2, топочна, цегла, загальною площею 20,2 кв.м., літ. X, малярна дільниця, цегла, метал, загальною площею 141,8 кв.м., літ. Ц, топочна, цегла, загальною площею 26,7 кв.м., літ. Ч, компресорна, з/бетонні блоки, загальною площею 36,6 кв.м., в межах стягнення 5 000 000 (п'ять мільйонів) грн. вартості цінних паперів, 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) грн. штрафу та 578 972,60 (п'ятсот сімдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 60 коп. пені, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська інвестиційна група" шляхом проведення прилюдних торгів, у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, визначений суб'єктом оціночної діяльності, що буде залучений державним виконавцем.

18.06.2010р. господарським судом Запорізької області на виконання вищевказаного рішення виданий наказ.

Ухвалою суду від 25.10.2012р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА" про визнання наказу господарського суду Запорізької області таким, що не підлягає виконанню від 18.06.2010 р. у справі № 18/1/10 задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 18.06.2010 р. у справі № 18/1/10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська інвестиційна група" 25 484,46 грн. державного мита та 235,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.08.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ "Константа" (вх. № 09-06/16757) на бездіяльність державного виконавця, в прохальній частині якої заявник просить суд:

- визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області неправомірною;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області вчинити всі передбачені чинним законодавством України заходи для зняття арешту з коштів, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Константа» та містяться на всіх його рахунках у банках та інших фінансових установах, а саме:

п/р 2600539302340 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК», МФО 320854;

п/р 26001393023401 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК», МФО 320854;

п/р 26005003667001 в Запорізькій філії ПАТ «УКРІНБАНК», МФО 313184;

п/р 260070131719 в АТ «БМ БАНК», МФО 380913;

п/р 2600910421901 в АТ «МЕТАБАНК», МФО 313582;

п/р 260030722205 в ПАТ АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647;

п/р 26008000007122 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614;

п/р 2600930115868 в ПАТ «БАНК «ТАВРИКА», МФО 300788;

п/р 26007024565001 в Філії ВАТ «БАНК КІПРУ» у місті Запоріжжя, МФО 313407;

п/р 26000002002697 в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», МФО 380236;

п/р 26009000095682 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

п/р 26000205165099 в ЗРУ ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399;

п/р 26006030022001 в ПАТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500;

п/р 26005295175 в ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805;

п/р 26007197651900 в ПАТ «УКРСИББАНК», МФО 351005.

Скаргу мотивовано наступними обставинами: незважаючи на закриття виконавчого провадження згідно постанови ВП № 20391107 від 05.04.13р. про примусове виконання наказу господарського суду № 18/1/10 від 18.06.10р. та запропоноване боржником майно, вартість якого в повному обсязі забезпечує погашення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 126/2, державний виконавець не в повному обсязі виконав свої обов'язки, а саме - не зняв арешт з коштів боржника, що містяться на всіх його рахунках в банках та інших фінансових установах; така бездіяльність відділу примусового виконання рішень є порушенням вимог ст..ст. 50,52 Закону України «Про виконавче провадження» та унеможливлює здійснення ТОВ «Константа» повноцінної господарської діяльності, що в свою чергу, робить неможливим виконання боржником умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.12р. у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11, якою захищено майнові інтереси понад 300 кредиторів (здебільшого фізичних осіб).

Ухвалою господарського суду від 22.08.2013р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04.09.2013р.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника скарги) підтримав заявлену скаргу на викладених у ній підставах.

Позивач (стягувач) письмові пояснення по суті скарги не надав; в судовому засіданні пояснив, що у зв'язку із укладеною та затвердженою господарським судом в межах справи про банкрутство ТОВ «Константа» мировою угодою інших вимог до боржника не має.

Відділ примусового виконання рішень УДВС проти заявленої скарги заперечив, виклавши свою позицію у письмових запереченнях (вих.. № 10052-3 від 04.09.2013р.), наданих суду, в яких вказав на наступне: у зв'язку із визнанням ухвалою господарського суду від 25.10.12р. наказу № 18/1/10 таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження з примусового виконання наказу № 18/1/10, яке входило до складу зведеного виконавчого провадження 126/2, було завершено та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 20391107 від 05.04.2013р.; з метою забезпечення виконання інших виконавчих документів, що входять до складу зведеного виконавчого провадження 126/2 в порядку ст.. 52 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 23.08.2012р. накладено арешт на рахунки боржника; оскільки станом на 04.09.2013р. боржником заборгованість за зведеним виконавчим провадженням не погашена, підстав для зняття арешту з коштів ТОВ «Константа», що містяться на рахунках, відкритих в банківських установах, немає. На підставі викладеного, просить суд відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Константа».

Розглянувши скаргу та надані сторонами документальні докази і матеріали, суд дійшов висновку, що заявлена скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з наданих матеріалів, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Кохненко Є.С. ВП № 20391107 від 05.04.2013р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 18/1/10 від 18.06.2010р., визнаного ухвалою господарського суду від 25.10.2012р. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із п.2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачами і боржником у процесі виконання.

За змістом ст. 50 вказаного Закону, у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Судом встановлено, що 29.05.2012р. ухвалою господарського суду Запорізької області у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 затверджено мирову угоду між кредиторами та ТОВ «Константа», провадження у справі про банкрутство ТОВ «Константа» припинено.

За умовами затвердженої судом мирової угоди (зокрема, п.п. 2.2.1, 2.2.4, 2.2.6) вимоги кредиторів, які одночасно є стягувачами у зведеному виконавчому провадженні № 126/2, яке відкрито відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, визнано у повному обсязі та віднесено до першої, четвертої та шостої черги погашення кредиторських вимог, встановлено відстрочку погашення заборгованості до 31.12.2017р. (п.4.1.2 мирової угоди).

Фактичні обставини справи свідчать про те, що постановою в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Сулакова Є.І. від 30.07.13р. у межах зведеного виконавчого провадження № 126/2 було знято арешт в частині нерухомого майна, належного ТОВ «Константа», накладений постановами про арешт майна боржника № 19346054 від 12.12.11р. та № 34874448 від 22.10.12р. Разом із тим, арешт з коштів боржника, що містяться на всіх його рахунках у банках та інших фінансових установах, незважаючи на закриття виконавчого провадження згідно постанови ВП № 20391107 та затвердження господарським судом мирової угоди у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11, відділом примусового виконання рішень знято не було. Така бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області є порушенням положень ст..ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи все вищевикладене, суд визнає доводи заявника скарги обґрунтованими, доведеними, у зв'язку із чим вважає за необхідне скаргу ТОВ «Константа» задовольнити, зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області вчинити передбачені чинним законодавством України заходи для зняття арешту з коштів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Константа» ( ЄДРПОУ 13622097) та містяться на всіх його рахунках у банках та інших фінансових установах, а саме:

п/р 2600539302340 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК», МФО 320854;

п/р 26001393023401 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК», МФО 320854;

п/р 26005003667001 в Запорізькій філії ПАТ «УКРІНБАНК», МФО 313184;

п/р 260070131719 в АТ «БМ БАНК», МФО 380913;

п/р 2600910421901 в АТ «МЕТАБАНК», МФО 313582;

п/р 260030722205 в ПАТ АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647;

п/р 26008000007122 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614;

п/р 2600930115868 в ПАТ «БАНК «ТАВРИКА», МФО 300788;

п/р 26007024565001 в Філії ВАТ «БАНК КІПРУ» у місті Запоріжжя, МФО 313407;

п/р 26000002002697 в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», МФО 380236;

п/р 26009000095682 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

п/р 26000205165099 в ЗРУ ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399;

п/р 26006030022001 в ПАТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500;

п/р 26005295175 в ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805;

п/р 26007197651900 в ПАТ «УКРСИББАНК», МФО 351005.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України , суд

Ухвалив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, ЄДРПОУ 13622097) на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, 6) - задовольнити.

2. Визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області при виконанні наказу № 18/1/10 від 18.06.2010р. та у межах зведеного виконавчого провадження № 126/6 - неправомірною.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області вчинити передбачені чинним законодавством України заходи для зняття арешту з коштів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Константа» ( ЄДРПОУ 13622097) та містяться на всіх його рахунках у банках та інших фінансових установах, а саме:

п/р 2600539302340 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК», МФО 320854;

п/р 26001393023401 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК», МФО 320854;

п/р 26005003667001 в Запорізькій філії ПАТ «УКРІНБАНК», МФО 313184;

п/р 260070131719 в АТ «БМ БАНК», МФО 380913;

п/р 2600910421901 в АТ «МЕТАБАНК», МФО 313582;

п/р 260030722205 в ПАТ АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647;

п/р 26008000007122 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614;

п/р 2600930115868 в ПАТ «БАНК «ТАВРИКА», МФО 300788;

п/р 26007024565001 в Філії ВАТ «БАНК КІПРУ» у місті Запоріжжя, МФО 313407;

п/р 26000002002697 в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», МФО 380236;

п/р 26009000095682 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

п/р 26000205165099 в ЗРУ ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399;

п/р 26006030022001 в ПАТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500;

п/р 26005295175 в ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805;

п/р 26007197651900 в ПАТ «УКРСИББАНК», МФО 351005.

4. Копію ухвали направити сторонам, третім особам та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, 6).

Суддя В.Г. Серкіз