Ухвала суду № 33619164, 12.09.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Меленко О.Є., Проскурніцького П.І.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про втрату права на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1,

за апеляційною скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 травня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

21 грудня 2012 року виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (надалі МВК) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про втрату права на користування житловим приміщенням.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 травня 2013 року в задоволенні позову виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про втрату права на користування житловим приміщенням, кімнатою АДРЕСА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, МВК подало апеляційну скаргу, в якій посилається на необґрунтованість рішення та на порушення судом першої інстанції при його постановленні норм матеріального і процесуального права.

Зокрема апелянт вважає, що в обґрунтування позовних вимог позивачем наведено обставини, якими підтверджується, що відповідач відсутній більше шести місяців по місцю реєстрації та місце його фактичного проживання або перебування невідоме.

В зв'язку з цим апелянт просив оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

В судове засідання сторони чи їхні представники не прибули, хоча належно повідомлялися про розгляд справи.

Вислухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову МВК, суд першої інстанції виходив з того, що жодних доказів, які б підтверджували відсутність відповідача по місцю його проживання в кімнаті АДРЕСА_1, суду не надано і такі факти жодними поданими позивачем доказами не підтверджуються.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Відповідно до статей 3, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що з 02.08.2005р. в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, що підтверджено довідкою ЖЕО №5 від 25.06.2011р. №2024 (а.с.8).

Згідно рішення Івано-Франківської міської ради від 11.10.2005 року будинок по АДРЕСА_1 прийнято в комунальну власність територіальної громади міста та передано на баланс житлово-експлуатаційної організації №5 (а.с.9).

Статтею 6 ЖК України передбачено, що жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових приміщень і гуртожитків.

Відповідно до розпорядження міського голови від 14.12.2010 року №660-р, зі змінами від 17.05.2011р. №277-р, визнано за необхідне проведення інвентаризації гуртожиткового фонду міста, в зв'язку з чим була створена комісія для проведення даної інвентаризації у складі 10-ти чоловік, з врахуванням і представника ЖЕО (а.с.10-11).

Як вбачається з Актів комісії від 10.01.2011р., 29.04.2011р., 10.06.2011р., 10.08.2011р., було встановлено, що з січня 2011 року, тобто більше 6 місяців, відповідач не мешкає за даною адресою реєстрації (а.с.4-7).

Однак дані висновки комсії спростовуються відвовідними доказами, які подав відповідач. Також в підтвердження факту проживання ОСОБА_1 надав суду інформацію про оплату комунальних послуг за користування квартирою у гуртожитку.

Зі змісту ст.ст.71, 72 ЖК України вбачається, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже згідно вищенаведеного випливає, що жодних доказів, які б підтверджували відсутність відповідача по місцю його проживання в кімнаті АДРЕСА_1, позивачем не надано, а твердження апелянта про незаконність постановленого рішення є безпідставними.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно встановлено правовідносини, яким дана належана юридична оцінка на підставі досліджених доказів, а рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, тому доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 24 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.Є. Меленко

П.І. Проскурніцький