Рішення № 33618856, 17.09.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1671/13-ц

Провадження № 2/226/645/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 вересня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Клепки Л.І,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» (до 14.05.2009 року Закрите акціонерне Товариство «Акцент-Банк») звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 04.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HAG5AN55720037, згідно з умовами якого відповідачці надано кредит в розмірі 9939,62 доларів США зі сплатою 11.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2013 року. 15.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ЗАТ «Акцент-банк» було укладено договір факторингу №1, за яким ПАТ КБ «Приватбанк» здійснив відступлення права вимоги до боржників з витребування кредитної заборгованості, в тому числі комісії, процентів, винагороди ЗАТ «Акцент-Банк», тип та назва якого на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року було змінено з Закритого акціонерного товариства «Акцент-банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк». Внаслідок невиконання відповідачкою умов договору станом на 26.04.2013 року за нею утворилася заборгованість за договором в сумі 16563,93 доларів США, з них: 6226,42 доларів США - заборгованість за кредитом, 2007,47 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 457,64 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом, 7053,84 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 787,27 доларів США - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачкою ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вжито, позивач просить стягнути з неї на його користь 16563,93 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ на день звернення до суду (7,99 за 1 грн.) складає 132345,78 грн., та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду, в розмірі 1323,46 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справу у його відсутність, в якій висловлена згода на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідачки.

Відповідачка, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, до судового засідання також не з'явилася, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслала, що не перешкоджає розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Судом установлено, що 04.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачкою укладено кредитно-заставний договір № HAG5AN55720037, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у сумі 9939,66 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном погашення 03.04.2013 року. Повернення кредиту мало здійснюватись щомісячно з « 20» по « 24» число кожного місяця, що підтверджується Договором (а.с.16).

Уклавши кредитно-заставний договір, відповідач взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, що передбачено Розділом 17 Особливих умов кредитно-заставного договору (а.с.16). Щомісячний платіж, який покладався на відповідача згідно ст.17.8 Договору, мав становити 229,98 доларів США з врахуванням тіла кредиту, винагороди та процентів (а.с.18 зворот). У випадку порушення позичальником зобов'язань щодо сплати основної суми Кредиту, винагород або процентів Позичальник відповідно до умов п.14.2, 14.3 Договору має сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (а.с.15). Крім того, за умовами п.14.9 при порушенні Позичальником будь-якого грошового зобов'язання понад 30 календарних днів Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5 % від суми незаконного зобов'язання (а.с.15). Строки позовної давності за даним договором за згодою сторін визначено в 5 років, про що зазначено в п.14.11 Договору.

15.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ЗАТ «Акцент-Банк», який з 14.05.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів переіменований в Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк», укладено договір факторингу №1, за умовами якого здійснено відступлення за плату права вимоги Клієнта (ПАТ КБ «ПриватБанк») на користь Фактора (ЗАТ «Акцент-Банк») до боржників платежів за кредитом, відсотками, комісіями, винагородами, неустойкою (штраф, пеня), що випливають з договорів, у тому числі й з кредитного договору, укладеного з відповідачкою (арк.спр.18-19).

Відповідно до п. 3 вказаного договору факторингу ПАТ КБ «ПриватБанк» також здійснює відступлення права вимоги за договорами, які забезпечують виконання зобов'язань боржника (а.с.18). Тобто, за умовами зазначеного договору факторингу та у відповідності до положень статей 1077, 1084, 1086 ЦК України всі права та обов'язки за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1, як і всі питання щодо виконання зобов'язань за цим договором, перейшли до ЗАТ «Акцент-Банк», на даний час - ПАТ «Акцент-Банк».

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, кредитний договір є двостороннім, оплатним, консенсуальним, а його предметом виступають грошові кошти, надані Банком відповідачу в користування.

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Таким чином, закон не забороняє використання іноземної валюти на території України, і регламентує порядок її використання, в тому числі і фінансовими установами.

Статті 47 та 49 Закону Закону України «Про банки і банківську діяльність» в редакції, яка діяла на час укладання кредитного договору позивачем, визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Операції з валютними цінностями банки мали право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Такий дозвіл позивач ПАТ «Акцент-Банк» має (а.с.24).

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Досліджені судом докази свідчать про те, що неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушила зобов'язання, що випливають з його умов. Заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання є стягнення сум відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи та наданого суду розрахунку, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 16563,93 доларів США, з них: 6226,42 доларів США - заборгованість за кредитом, 2007,47 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 457,64 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7053,84 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 787,27 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.7-9).

Зважаючи на те, що відповідачка належним чином не виконує взяті на себе відповідно до договору зобов'язання з повернення кредиту, суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, вважає що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 533 ЦК України визначено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. В разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті (п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» ).

Як вбачається з Договору, грошовою одиницею кредиту та його повернення сторонами визначено долар США. Саме в такій грошовій одиниці позивач і просить стягнути заборгованість, що на думку суду є обрунтованим і не суперечить нормам чинного законодавства.

Вирішуючи питання про судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду, в розмірі 1323,46 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, ч.2 ст.1050, ч.1ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226,294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 заборгованість за кредитно-заставним договором № HAG5AN55720037 від 04.04.2008 року в сумі 16563 (шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) долара США 93 цента, перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок №29090829000010, та судові витрати в сумі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) гривні 46 копійок, перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок № 64994919400001.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя