Ухвала суду № 33618558, 09.09.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.09.2013.

Справа № 642/2316/13ц

Провадження № 2/642/734/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бондаренка В.В., за участю секретаря Кравченко К.Є.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, приватний нотаріус Луганського МНО ОСОБА_5 про визнання довіреності, договору купівлі - продажу квартири недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, приватний нотаріус Луганського МНО ОСОБА_5, в якому просить суд визнати довіреність від 10 грудня 2012 року від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 на продаж квартири АДРЕСА_3, посвідчену приватним нотаріусом Луганського МНО ОСОБА_5, недійсною; визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 16 лютого 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 р.№363, укладений між ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_1, та ОСОБА_3 недійсним, витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3 у володіння позивачки та скасувати правову реєстрацію на вказану квартиру на ім'я ОСОБА_3

Під час попереднього судового засідання позивачкою була надана заява про забезпечення доказів, в якій вона просить витребувати у приватних нотаріусів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 копії оспорюваних нею довіреності від 10 грудня 2012 року та договору купівлі-продажу від 16 лютого 2013 року, витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання позивачкою кордону України в період з 16 травня 2012 року до 23 лютого 2013 року, а також для підтвердження факту знаходження позивачки на території РФ на час видачі довіреності та укладення договору купівлі-продажу викликати та допитати свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

В обґрунтування заяви позивачка також зазначила, що отримати у нотаріусів та в прикордонній службі вказані вище документи вона не має правових підстав.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Зважаючи на те, що докази вказані в клопотанні мають значення для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134-135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Луганського МНО ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) копію довіреності від 10 грудня 2012 року від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 на продаж квартири АДРЕСА_3, посвідчену приватним нотаріусом Луганського МНО ОСОБА_5

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 (АДРЕСА_5) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 16 лютого 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 р.№363, укладений між ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_1, та ОСОБА_3.

Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, б.26) інформацію стосовно перетинання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1 в період з 16 травня 2012 року до 23 лютого 2013 року.

Викликати для допиту в якості свідків приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 (АДРЕСА_6), ОСОБА_9 (АДРЕСА_7), ОСОБА_10 (АДРЕСА_2), ОСОБА_11 (АДРЕСА_8).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Луганського МНО ОСОБА_5, приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_4, начальнику Адміністрації державної прикордонної служби України, приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко