Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1414/13-ц
Провадження № 2/294/1706/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13.09.2013 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кондратюка А.М.,
при секретарі Бабій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості",-
в с т а н о в и в:
ПАТ "Дельта-Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 1066,59 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № 001-05037-061006 від 06.10.2006 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів.
У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не проводилося згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до укладеного сторонами кредитного договору № 001-05037-061006 від 06.10.2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 1478,40 грн. зі сплатою 2,99 відсотка на місяць з щомісячною сплатою сум у погашення кредиту., але в порушення взятих на себе зобов"язань відповідачка не виконує належним чином взяті на себе обов"язки по щомісячному погашенню суми кредиту, в зв"язку з чим позичальник зобов"язаний сплатити 887,43 грн. непогашеного строкового кредиту, 14,36 грн. прострочених відсотків та 164,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який узгоджується з умовами укладеного правочину.
При цьому суд враховує той факт, що із-за неповернення кредиту в установлені строки банк поніс певні збитки та також вважає, що можливо відмовити в задоволенні стягнення заборгованості за комісіями.
Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу станом на 17.04.2013 року становить 901,79 грн., яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 229,40 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат пропорційно до суми задоволених судом вимог , але не менше встановленого законодавством мінімального платежу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 551 ч.3, 610-612, 624, 625, 628, 629, 631, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"( р/р 29094000188957, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 901,79 грн. заборгованості станом на 17.04.2013 року по отриманому відповідно до договору № 001-05037-061006 від 06.10.2006 року кредиту.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 229,40 грн. у порядку погашення понесених позивачем по справі судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.
Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським райсудом на підставі письмової заяви відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення.
Суддя: А. М. Кондратюк
Судове рішення № 33618326, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 294/1414/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: