Ухвала суду № 33618242, 19.09.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2758/13-ц

Номер провадження 2/728/735/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши позовну ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний, і набули право власності на спірне будинковолодіння, проте доказів на підтвердження даних обставин позивачем та його представником не зазначено, ціна позову жодним чином не підтверджена.

Також, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, позивачем та його представником до позовної заяви додано документи лише в одному екземплярі та не додано копій документів, що встановлюють особу позивача.

Окрім того, ставлячи вимогу про витребування правовстановлюючих документів та інвентарної справи стосовно спірного будинковолодіння, яка по суті є вимогою про забезпечення доказів, позивач та його представник не зазначають причини, що унеможливлюють їх надання чи складнощі, які можуть виникнути у зв»язку з їх наданням.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода