Ухвала суду № 33617737, 20.08.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 р.Справа № 552/614/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року, а також 15.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2013р. по справі № 552/614/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії;,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року відкрито апеляційне провадження по справі №552/614/13-а.

Також ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року вищевказану адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року (короткий текст, відповідно до ст. 160, 167 КАС України) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2013р. по справі №552/614/13-а залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2013р. по справі №552/614/13-а залишено без змін.

Так, судом апеляційної інстанції у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року, а також у вступній та резолютивній частині ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року по справі №552/614/13-а було помилково зазначено дату оскаржуваної в апеляційному порядку постанови Київського районного суду м. Полтави - "28.02.2013р."

Зазначення вищевказаної дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції не відповідає матеріалам справи.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року, а також у вступній та резолютивній частині ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року по справі №552/614/13-а , вказавши дату оскаржуваної в апеляційному порядку постанови Київського районного суду м. Полтави замість - "28.02.2013р." вірну дату - "22.02.2013 р."

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бондар В.О. Кононенко З.О.