Ухвала суду № 33617057, 10.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 757/5797/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кирилюк І.В Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Кучми А.Ю.,

при секретарі - Січкаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу Управління Північного територіального командування ВВ МВС України на постанову Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) та Військової частини 3066 про стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач або ОСОБА_2) звернулася до суду з позовом Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (далі - відповідач-1), Військової частини 3066 (далі - відповідач -2) про визнання дій відповідача-1 в частині невиплати позивачеві грошової компенсації замість речового майна станом на 23.12.2010 року неправомірними; стягнення з відповідача на користь позивача 5 695,00 грн. грошової компенсації замість не отриманого речового майна, згідно довідки № 7 від 24.04.2011 року; стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судового збору.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, та ухвалити нову, якою просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які з'явились в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанова суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 проходила службу у Радянській Армії з 1985 року по 1993 рік, а з 1995 року по 1998 рік - в Збройних силах України за контрактом, після чого була переведена у Національну гвардію України. У зв'язку із розформуванням Національної гвардії наказом Командувача Внутрішніх військ МВС України № 33 від 05.04.2000 року ОСОБА_2. була переведена в розпорядження командира в/ч 3078, а наказом Командувача Внутрішніх військ МВС України № 58 о/с від 21.06.2000 року - переведена до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) в якості техніка налагоджувальника поліграфічного устаткування друкарні.

З 22.03.2001 року по 23.12.2010 року ОСОБА_2 працювала відповідальним виконавцем оперативного відділу, має військове звання старшого прапорщика.

Наказом Начальника Управління Північного територіального командування ВВ МВС України № 245 від 23.12.2010 року позивач була виключена із списків особового складу управління та всіх видів забезпечення у зв'язку із звільненням у відставку за п. «Б» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».

Відповідно до довідки № 7 від 24.04.2011 року, виданої В/ч 3066, заборгованість за предмети форменого обмундирування ОСОБА_2 складає 5 695,00 грн.

Позивач зверталась до В/ч 3001 із заявою щодо виплати вказаної заборгованості, однак у її виплаті було відмовлено.

Спірні правовідносини регулюються положеннями ст. 9, 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Положенням про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 р. № 1444 (далі - Положення).

Проаналізувавши зміст вищезазначених правових норм, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що відмова В/ч 3001 у виплаті позивачу грошової компенсації за не отримане речове майно свідчить про те, що вона не відповідає положенням статті 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Положенню про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 р. № 1444, оскільки позбавляє права позивача на отримання грошової компенсації за не отримане речове майно.

Крім того, на вимогу колегії суддів, позивачем надано копії товарних чеків від 30.11.2009 року та від 17.03.2010 року (оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні), які підтверджують придбання останньою речового майна за власні кошти в період проходження військової служби.

В свою чергу, відповідачем не надано належних доказів, як суду першої інстанції так і колегії суддів під час апеляційного розгляду справи, що підтверджують речове забезпечення позивача за період проходження останньою військової служби в 2009-2010 роках.

За таких обставин, оскільки доводи апеляційної скарги спростовуються висновками суду першої інстанції та матеріалами справи, а суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Північного територіального командування ВВ МВС України залишити без задоволення, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: Ю.А. Ісаєнко

А.Ю. Кучма

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2013 р.

.

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.