Ухвала суду № 33616687, 18.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

18 вересня 2013 р.Справа №801/9129/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Алексєєва Т.В. розглянув клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК Резуненко Михайла Анатолійовича, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК Резуненко Михайла Анатолійовича, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у рамках виконавчого провадження № 33263732 щодо опису, арешту, проведення оцінки та реалізації з публічних торгів особистого майна, яке належить позивачці.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.09.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Разом із позовом позивачем надано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому він просить заборонити Головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК Резуненко Михайлу Анатолійовичу, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в рамках виконавчого провадження № 33263732 вчиняти дії щодо опису, арешту, проведення оцінки та реалізації з публічних торгів особистого майна ОСОБА_1:

- нежитлові приміщення літер "С", площею 73,8 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлові приміщення літер "В", "Д" площею 112,5 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- квартира АДРЕСА_2, площею 66,3 кв. м.;

- квартира АДРЕСА_3, площею 30,6 кв. м;

- нежитлові приміщення підвалу площею 91,6 кв. м., розташовані у літері "А" по АДРЕСА_2;

- нежитлові приміщення: підвал - площею 92,9 кв. м., перший поверх - площею 7,7 кв. м., розташовані у літері "А" по АДРЕСА_2;

- нежитлові приміщення першого поверху площею 116 кв. м., розташовані у літері "А" по АДРЕСА_2,

до розгляду спору по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову можливо настання негативних наслідків та порушення прав позивача на володіння майном, а також може привести до позбавлення позивача права власності на вказане майно.

Згідно зі ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішень в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Отже, згідно з наведеними приписами підставами для вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову є висновок суду про :

- наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі;

- те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат;

- очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що постановою Голови Державної виконавчої служби України Стадніком Г.В. утворена при відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби України виконавча група щодо виконання виконавчого листа № 2-0107/455/2012, виданого 21.06.2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя та виконавчого листа № 122/2223/2012 виданого 03.12.2012 року Центральним районним судом м. Сімферополя.

Виконавчій групі доручено провести виконавчі дії щодо виявлення, опису та арешту майна боржника ОСОБА_4.

Дії щодо опису та арешту майна боржника ОСОБА_4 зачапають інтереси ОСОБА_1 в частині включення до опису та арешту майна, яке належить їй на праві власності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, для відновлення яких останньому буде необхідно докласти значних зусиль, оскільки невжиття таких заходів може привести до позбавлення позивача права власності на перелічене майно.

В силу викладеного суд вважає, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову належить задовольнити шляхом заборони Головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК Резуненко Михайлу Анатолійовичу, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в рамках виконавчого провадження № 33263732 вчиняти дії щодо опису, арешту, проведення оцінки та реалізації з публічних торгів майна:

- нежитлові приміщення літер "С", площею 73,8 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлові приміщення літер "В", "Д" площею 112,5 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- квартира АДРЕСА_2, площею 66,3 кв. м.;

- квартира АДРЕСА_3, площею 30,6 кв. м;

- нежитлові приміщення підвалу площею 91,6 кв. м., розташовані у літері "А" по АДРЕСА_2;

- нежитлові приміщення: підвал - площею 92,9 кв. м., перший поверх - площею 7,7 кв. м., розташовані у літері "А" по АДРЕСА_2;

- нежитлові приміщення першого поверху площею 116 кв. м., розташовані у літері "А" по АДРЕСА_2,

до набрання рішенням суду законної сили.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, п. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2. До набрання рішенням у справі № 801/9192/13-а законної сили заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК в рамках виконавчого провадження №33263732 вчиняти дії щодо опису, арешту, проведення оцінки та реалізації з публічних торгів майна:

- нежитлові приміщення літер "С", площею 73,8 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлові приміщення літер "В", "Д" площею 112,5 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- квартира АДРЕСА_2, площею 66,3 кв. м.;

- квартира АДРЕСА_3, площею 30,6 кв. м;

- нежитлові приміщення підвалу площею 91,6 кв. м., розташовані у літері "А" по АДРЕСА_2;

- нежитлові приміщення: підвал - площею 92,9 кв. м., перший поверх - площею 7,7 кв. м., розташовані у літері "А" по АДРЕСА_2;

- нежитлові приміщення першого поверху площею 116 кв. м., розташовані у літері "А" по АДРЕСА_2.

3. До набрання рішенням у справі № 801/9192/13-а законної сили заборонити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в рамках виконавчого провадження №33263732 вчиняти дії щодо опису, арешту, проведення оцінки та реалізації з публічних торгів майна:

- нежитлові приміщення літер "С", площею 73,8 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлові приміщення літер "В", "Д" площею 112,5 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- квартира АДРЕСА_2, площею 66,3 кв. м.;

- квартира АДРЕСА_3, площею 30,6 кв. м;

- нежитлові приміщення підвалу площею 91,6 кв. м., розташовані у літері "А" по АДРЕСА_2;

- нежитлові приміщення: підвал - площею 92,9 кв. м., перший поверх - площею 7,7 кв. м., розташовані у літері "А" по АДРЕСА_2;

- нежитлові приміщення першого поверху площею 116 кв. м., розташовані у літері "А" по АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Алексєєва Т.В.