ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
16 вересня 2013 р.Справа № 2а-9400/11/0170/4
Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Алексєєва Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-9400/11/0170/4 за позовом
ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим
про стягнення 4176,52 грн
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК (далі - відповідач 1) про стягнення 4176,52 грн. примусово сплаченого збору, зобов'язавши надати Джанкойському управлінню Головного управління Державного казначейства України в АР Крим відповідне подання (розпорядження) про повернення безпідставно зарахованих до бюджету коштів.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2011 у задоволені адміністративного позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року апеляційну скаргу позивача на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2011 у справі №2а-9400/11/0170/4 - задоволено, постанову суду від 05.12.2011 року у справі №2а-9400/11/0170/4 скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю: стягнуто з Управління ПФУ в Джанкойському районі АРК на користь позивача через Джанкойське управління Держказначейства ГУ ДКУ в АРК - 4176,52 грн. (чотири тисячі сто сімдесят шість грн., 52 коп.) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3.40 грн. судових витрат.
27.08.2012 року Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим відповідно до постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду видано виконавчі листи по справі про стягнення з Управління ПФУ в Джанкойському районі АРК на користь ОСОБА_1 через Джанкойське управління Держказначейства ГУ ДКУ в АРК - 4176,52 грн. (чотири тисячі сто сімдесят шість грн., 52 коп.) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування; та про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 грн. судових витрат.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012 року за заявою позивача виправлено описки, допущені у тексті постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року справі № 2а-9400/11/0170/4, виклавши п.5 резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій (збір при відчуженні легкових автомобілів) у сумі 4176,52 грн. (Чотири тисячі сто сімдесят шість грн. 52 коп.) з рахунку № 31219224700014, відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим в м. Сімферополі, код банку 824026, код ЄДРПОУ 37694755, код бюджетної класифікації доходів 24140300».
Виконавчий лист від 27.08.2012 року було позивачем повернуто до суду та долучено до матеріалів справи.
На виконання ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012 року Окружним адміністративним судом АР Крим 06.08.2013 року було видано новий виконавчий лист позивачу.
02.09.2013 року від позивача до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відповідно до якої позивач просить визнати поважними причини з яких пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-9400/11/0170/4 до виконання; поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-9400/11/0170/4 до виконання.
Відповідно до розпорядження № 501 від 16.09.2013 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з відпусткою судді Циганової Г.Ю. та необхідністю розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, справу №2а-9400/11/0170/4 призначено на розгляд судді Алексєєвої Т.В.
Положеннями ст. 261 КАС України передбачено наступне.
Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-9400/11/0170/4 на 20.09.2013 року о 11:20 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду АР Крим, за адресою: м. Сімферополь, вул.Севастопольська,43, каб.№102.
2. В судове засідання викликати сторін.
3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Алексєєва Т.В.
Судове рішення № 33616685, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9400/11/0170/4. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: