Рішення № 33615773, 23.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

23.09.2013 Справа № 756/8830/13-ц

Унікальний № 756/8830/13-ц

Справа № 2/756/3587/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлосервіс „Куренівка" до ОСОБА_1 про виселення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся у суд з позовом до відповідача про виселення, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Будинок по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача - КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві та обслуговується підпорядкованим ЖЕКом №512.

У відповідності до рішення Оболонської районної у м. Києві ради № 30/16 від 30.06.2005 р. вищевказаний будинок був переданий позивачу - КП «Житлосервіс Куренівка» Оболонського району у м. Києві у господарське відання. Згідно розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.02.2011 р. № 95 «Про закріплення майна» будинок по АДРЕСА_1 закріплено на праві господарського відання за позивачем.

У відповідності до довідки ЖЕКу № 512 від 13.05.2013 р. у АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований із 02.04.1992 р. та є державною. Колишні мешканці даної квартири були зняті з реєстрації місця проживання у зв'язку з виїздом на постійне місце проживання до держави Ізраїль.

Як вказує позивач, при обстеженні АДРЕСА_1 працівниками ЖЕКу № 512 було виявлено, що дана квартира самовільно зайнята відповідачем - ОСОБА_1 та було складено відповідний акт. У відповідача, яка проживає в АДРЕСА_1 відсутній ордер на вселення в дану квартиру та вона не зареєстрована в даній квартирі.

Відповідача неодноразово було попереджено про необхідність звільнити вищевказану квартиру, але на момент подачі позову відповідач продовжує безпідставно користуватися квартирою.

Тому представник позивача просить суд виселити відповідача ОСОБА_1 з АДРЕСА_1 та стягнути на користь позивача із відповідача судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши усі матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як було з'ясовано судом, будинок по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача - КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві.

У відповідності до рішення Оболонської районної у м. Києві ради № 30/16 від 30.06.2005 р. вищевказаний будинок був переданий позивачу - КП «Житлосервіс Куренівка» Оболонського району у м. Києві у господарське відання. Згідно розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.02.2011 р. № 95 «Про закріплення майна» будинок по АДРЕСА_1 закріплено на праві господарського відання за позивачем.

У відповідності до довідки ЖЕКу № 512 від 13.05.2013 р. у АДРЕСА_1 із 02.04.1992 р. ніхто не зареєстрований і дана квартира є державною. Колишні мешканці даної квартири були зняті з реєстрації місця проживання у зв'язку з виїздом на постійне місце проживання до держави Ізраїль.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЖК Української PCP користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. У ч. 2 ст. 61 ЖК Української PCP зазначено, що договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера.

Згідно зі ст. 58 ЖК України єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення є ордер.

Як з'ясовано судом, при обстеженні АДРЕСА_1 працівниками ЖЕКу № 512 було виявлено, що дана квартира самовільно зайнята відповідачем - ОСОБА_1, яка не є зареєстрованою за даною адресою та ордеру на вселення в дану квартиру не має.

Відповідно до ст. 34 ЖК Української PCP громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, беруться на облік для одержання жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду та вносяться до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов, порядок ведення якого визначає Кабінет Міністрів України.

Згідно ст. 42 ЖК Української PCP жилі приміщення надаються тільки громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов та внесені до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов, крім випадків, передбачених ст. 46, ч. 1 та 2 ст. 54, ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 101, ст. 102, 110, ч. 1 ст. 114 цього Кодексу, а також інших випадків, передбачених законодавством Союзу PCP і Української PCP.

Як з'ясовано судом, відповідач не маючи підстав для вселення у спірну квартиру продовжує мешкати у ній та була попереджена про необхідність звільнити вищевказану квартиру, і при цьому із з'явою про надання їй приміщення для проживання відповідач до позивача не зверталась.

У відповідності ст. 116 ЖК Української PCP осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 109 ЖК Української PCP виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає доведеним неправомірність перебування відповідача у АДРЕСА_1 та виселяє ОСОБА_1

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 10, 60, 169, ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст. 9, ст. 58, ст. 71-72, ст. 107, 130 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Судові витрати стягнути із ОСОБА_1 на користь КП „Житлосервіс „Куренівка" Оболонського району м. Києва у сумі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій