Рішення № 336155, 19.09.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2006 Справа № 16/149

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Льон-Холдінг"

до Приватного підприємства "Фенікс"

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Харченко Ж.А.

від відповідача: Шестаков О.В.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 10 500 грн. за поставлене насіння гарбуза.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

По накладній № РН-0000039 від 11.05.05 року позивач (СТОВ "Льон - Холдінг") поставив відповідачу (ПП "Фенікс") насіння гарбуза в кількості 350 кг на загальну суму 10500 грн. Отримання відповідачем насіння підтверджується довіренністю серії ЯКК №141404 від 11.05.05 року (копії накладної та довіренності в мат.справи).

За отримане насіння відповідач не розрахувався, і за ним утворився борг в сумі 10500 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. В даному випадку суд вважає, що воля сторін засвідчена накладною на поставку та довіренністю на отримання насіння.

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У претензії від 13.04.06 року позивач пред"явив вимогу про оплату поставленого насіння відповідачу, яка останнім залишена без задоволення. Повторну вимогу позивач направив 23.05.06 року.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Заперечення відповідача стосовно укладення між сторонами договору про спільне вирощування гарбузів до уваги не приймаються, як такі що доказами не підтверджені, оскільки суду не подано доказів укладення між сторонами такого договору. В матеріалах справи є лише проект договору не підписаний сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Що ж стосується заперечень відповідача про безоплатність поставки насіння, то суд також не може прийняти їх, оскільки в накландій на поставку від 11.05.05 року визначено умови продажу - попередня оплата, яка відповідачем не була здійснена. Отже відповідачу було відомо про умови поставки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фенікс", Полтавська область, м. Пирятин вул. Борців Революції,18 (рах. 26004000226001 в АТ "Індексбанк", МФО 331661, код 32464544) на користь СТОВ "Льон - Холдінг", м. Чернігів, вул. Лизогуба,13 ( р\р 26009511075001 в АППБ "Приватінвест", код 30947180) - 10500 грн. основного боргу, 105 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді Мазур Н.В.