Постанова № 33615364, 13.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8894/13-п

Провадження № 3/369/3232/13

ПОСТАНОВА

іменем України

13.09.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

07.08.2013 року близько 15 години, за адресою вул. Хрещатик у громадянина ОСОБА_1 при поверхневому огляді було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1154/х від 16.08.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,70, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. В протоколі про адміністративне правопорушення письмово зазначив, що придбав коноплю виключно для власного вживання без мети збуту, а раніше взагалі ніколи не вживав наркотичних засобів.

Крім таких пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0466792/2379 від 03.09.2013 року, постановою від 27.08.2013 року про закриття кримінально провадження за № 12013100200004314 від 07.08.2013, витягом з кримінального провадження № 12013100200004314, копією рапорту від 07.08.2013 р. № 12967, копією протоколу огляду місця події від 07.08.2013 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 19.08.2013 року, копією пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією рапорту Інспектора ПС Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 07.08.2013 року, довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12013100200004314, висновком експерта № 1154/х від 16.08.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0466792/2379 від 03.09.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, МФО 820019 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) 367,08 (триста шістдесят сім гривень вісім копійок) гривень вартості проведених експертних досліджень.

Наркотичний засіб «канабіс», який зберігається в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (кримінальне провадження № 12013100200004314) - знищити.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині накладення адміністративного стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОмельченко М.М.