Постанова № 33614976, 05.09.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2440/13-п

Провадження №3/163/1759/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.

з участю прокурора Оксентюк Б.А.

представника Ягодинської митниці ОСОБА_1

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 1379/20502/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Румунія, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, закордонний НОМЕР_1, виданий 02.04.2013 року органом suceava, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 27.07.2013 року близько 09 години 20 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 Румунія через ОСОБА_3 в Україну через митний пост Ягодин Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля BMW, реєстраційний номер GTH833, в приватних справах, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в багажному відсіку та на задніх сидіннях автомобіля, без ознак приховування, понад неоподатковувану норму товар: «шини марки «Pirelli 255/50 R19», бувші у використанні, в кількості 2 штуки, вагою 27,4 кг., вартістю 409,60 грн., шини марки «Pirelli 285/45 R19», бувші у використанні, в кількості 2 штуки, вагою 31,6 кг., вартістю 916,20 грн., шини марки «Pirelli 235/50 R18», бувші у використанні, в кількості 2 штуки, вагою 24 кг., вартістю 268,20 грн., а всього товару загальною вагою 83 кг., загальною вартістю 1594 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

При тих же обставинах ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст. 374 МК України підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.ст. 366, 374 МК України зелений коридор, як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений Ягодинською митницею Міндоходів про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 1379/20502/2013 від 27.07.2013 року, контрольними талонами, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі і багажу від 27.07.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника від 27.07.2013 року, службовою запискою інспектора ВМО №3 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_4 від 27.08.2013 року, висновком № 142001101-2861 від 06.08.2013 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що ціна можливої реалізації безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 1594,00 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, суд приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, а саме у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 31 доби, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1052,7580).

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1594 (одна тисяча пятсот девяносто чотири) гривні з конфіскацією в дохід держави товару: «шин марки «Pirelli 255/50 R19», бувших у використанні, в кількості 2 штуки, вагою 27,4 кг., вартістю 409,60 грн., шин марки «Pirelli 285/45 R19», бувших у використанні, в кількості 2 штуки, вагою 31,6 кг., вартістю 916,20 грн., шин марки «Pirelli 235/50 R18», бувших у використанні, в кількості 2 штуки, вагою 24 кг., вартістю 268,20 грн., а всього товару загальною вагою 83 кг., загальною вартістю 1594 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1379/20502/2013 від 27.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 228 (двісті двадцять вісім) гривень 45 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання майна).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5