Ухвала суду № 33614531, 26.04.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/2613/13ц

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

при секретарі Середа Г.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Виробничого об'єднання «Луганський верстатобудівний завод», третя особа Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання стажу роботи таким, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та зобов'язання надати довідку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У порядку забезпечення доказів по справі представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача Державного підприємства Виробничого об'єднання «Луганський верстатобудівний завод» оригінали письмових доказів, а саме: особову картку ОСОБА_1; розпорядження від 1988 року про зміну умов праці; особові рахунки по зарплаті з 01.02.1988 року по 03.09.1997 року щодо ОСОБА_1

Обґрунтовуючи заяву, представник позивача зазначила, що витребування вищевказаних документів є важливим для розгляду цивільної справи по суті.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На думку суду, вимога про забезпечення вказаних доказів відповідає вищевказаним вимогам закону, вбачається, що витребування вказаних доказів є важливим для розгляду цивільної справи по суті.

За таких обставин, заяву про забезпечення доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.57, 58, 133, 134, 135 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства Виробничого об'єднання «Луганський верстатобудівний завод» оригінали письмових доказів, а саме: особову картку ОСОБА_1; розпорядження від 1988 року про зміну умов праці; особові рахунки по зарплаті з 01.02.1988 року по 03.09.1997 року щодо ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.Д. Вінтоняк