Рішення № 33614389, 20.09.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4150/2013-ц

2/219/1696/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013

16 вересня 2013 року Артемівський міськрайонный суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Бурикіній Я.Д.,

за участю представника позивача Андрєєва А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

15.05.2013 р. позивач КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території за період з травня 2008 року по травень 2013 року у розмірі 3493 грн. 34 коп., індексу інфляції у сумі 324 грн. 88 коп., 3 % річних - 279 грн. 66 коп., а також судових витрат у сумі 229, 40 грн.

Відповідно до діючого законодавства, мешканці житлових приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і утримання будинку.

Позивач обслуговує вказане житлове приміщення та прибудинкову територію.

Відповідач тривалий час не вносить ці платежі, у зв'язку з чим заборгованість станом на 01.05.2013 р. становить 3493 грн. 34 коп.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав та просив стягнути з відповідача вказану суму боргу, 3 % річних, а також судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Він у встановленому порядку був повідомлений про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач дійсно зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради № 740 від 01.11.2006 року позивач КП "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" визначений виконавцем житлово-комунальних послуг у житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Артемівська.

Рішенням виконкому Артемівської міської ради від 07.05.2008 р. № 331 для населення м. Артемівська, яке мешкає у комунальному житловому фонді, були встановлені тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Квартирна плата нараховувалася відповідно до цього рішення і встановленого переліку робіт з урахуванням загальної площі квартири відповідача. При цьому з 15.06.2008 року оплата за 1 кв. м. була підвищена з 0,85 грн. до 1,50 грн., з 01.01.2012 року оплата за 1 кв. м. була підвищена з 1,50 грн. до 1,57 грн. за квадратний метр загальної площі квартири на місяць. Таким чином, відповідачу проводилося нарахування квартирної плати відповідно 60 грн. 01 коп., 105 грн. 90 коп. та 110 грн. 84 коп. на місяць.

Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язанням за комунальні послуги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті за житло і дійсно має заборгованість перед позивачем у розмірі 3493 грн. 34 коп., яка виникла за період з 01.05.2008 р. по 01.05.2013 року.

Це підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_2

Згідно розрахунку 3 % річних, за 974 дні прострочення за період з 01.09.2010 року по 01.05.2013 року при простроченій сумі заборгованості 3493 грн. 34 коп., складає 279 грн. 66 коп. (а. с. 7).

Також, з розрахунку інфляційного збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції вбачається, що інфляційне збільшення суми боргу складає 324,88 грн. (а.с.7).

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення суми боргу у сумі 3493 грн. 34 коп., а також в частині стягнення 3 % річних у сумі 279 грн. 66 коп., індексу інфляції 324,88 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, а всього з відповідача на користь позивача слід стягнути з 4097 грн. 88 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» (84500, м. Артемівськ Донецької обл., вул. Соборна, 8, р/р 26006051801928 у Донецькому РУ «Приватбанк», МФО 335496, ЗКПО 34215406) заборгованість за житлово-комунальні послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території в сумі 3493, 34 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто три грн. 34 коп.), індекс інфляції 324,88 грн. (триста двадцять чотири грн. 88 коп.), три відсотка річних - 279, 66 грн. (двісті сімдесят дев'ять грн. 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.П.Харченко